剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 珊涵 7小时前 :

    索德伯格牛逼。Btw, you should own a gun, especially in seattle.

  • 翁问萍 8小时前 :

    疫情时期讨论与一种恐惧症状 新壶旧酒 蓝橙配色好好看

  • 郦涵易 8小时前 :

    就喜欢这种从莫名其妙的开头然后慢慢揭开迷雾的真相。男主演技不错的。为爱而战的格局虽然小了点,但打戏还是可以的

  • 梦颖 7小时前 :

    是让我爽到了的爽片,很喜欢。女儿演的很好,为女儿和配乐多加一分。(但是并不是很推荐。)

  • 福沛凝 6小时前 :

    太拖沓了,也就是个短片的体量,华点只有最后10分钟

  • 节夜梅 3小时前 :

    1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的,但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的,坏人做坏事的思考始终是狭隘的,面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的,且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向,却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性,但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

  • 柔昕 0小时前 :

    一个很好的小点子是撑不起一部好电影的,可以说灵魂脱离是个好点子,但是逻辑不够完整剧情冲突也不那么明显,靠大量的动作和打斗戏来填充未免让人失望。

  • 路安彤 4小时前 :

    很好看,疫情期间看很应景,理想主义+工人阶级的胜利

  • 赛余馥 2小时前 :

    制定规则者违反规则往往可以逍遥法外,像剧中这样被反杀只能是底层人的美好愿望罢了

  • 温嘉懿 7小时前 :

    《切勿擅动》的反义词:渐强的语气,且时刻保持着幽默感。

  • 辰龙 8小时前 :

    女主好帅 我也想过这种生活 但还是太把信息技术相关专业理想化了…anyway 活在科技互联里的感觉真爽~

  • 祯星 1小时前 :

    很好看啊,分数怎么这么低啊?现在开始期待下礼拜上映的猫女了!!

  • 碧鲁承弼 1小时前 :

    呜呜呜太酷了姐妹(题外话 不太懂那些电影都没看完的怎么好意思评价?

  • 运康 2小时前 :

    今天连续看了两部提及新冠病毒的电影《KIMI》和《瀑布》

  • 贲佳悦 2小时前 :

    有现代性,科技对现代生活的重塑融入故事中。前半部分很好地化用《后窗》的互相偷窥的设计,营造了一种悬疑感和神秘气氛,不过电影之后就进入了普通的类型片桥段,失掉了之前铺垫的氛围。

  • 锟星 4小时前 :

    索德伯格这几年还一直挺与时俱进的,后疫情时代的恐惧与症候,这个故事不仅仅是希胖《后窗》的变奏,某种程度更是老帕尔玛之风的当代重现,好几段想起了《姐妹情仇》。像他之前《失心病狂》,都采用了一些非常规的视角,尤其是女主在第一次尝试出门前,两个前后对照的垂直仰俯拍,索德伯格最近也太高产了点

  • 桓星 1小时前 :

    希区柯克是大多数导演绕不开的一个坑,开发了一个疫情时代的社恐后窗故事,还有迪帕马的凶线

  • 菲露 3小时前 :

    一个小巧但不那么精湛的故事,什么都有,窥视➕智能助手➕数据隐私➕匪帮追杀➕焦躁症➕创伤恢复➕疫情,但又什么都只是提了一下,结尾转得更是生硬,只能说是探索之作。不过女主真的好美🥵🥵

  • 解灵萱 2小时前 :

    看起来似乎只是一个必然的未来里与ai有关的良心声音诠释员?奇遇记 奇遇才是重点这样...(可能不够奇遇...但是配乐很奇遇...

  • 雅采 7小时前 :

    没啥意思,唯一有印象的就是漏点了,付出这么大就拍个这?划不来啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved