剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 茜雪 9小时前 :

    就是又硬又胡扯的拧巴,煽情煽的太过分啦!不过,对于怎么解决世界末日问题,至少我们也去试着给出自己的独特的答案来。

  • 牢凌香 9小时前 :

    看的很开心,也很催泪。但最击中我的还是地球人类为独孤月照出亮光的那一刻。在最失望无助、希望即将被摧毁时的那束光。人永远需要一束光亮。(当然,下一秒的“你不是人”反转绝了,果然是你开心麻花)

  • 段子昂 8小时前 :

    独孤月在月球上的“积极”生活给了地球上的人们希望,独孤月绝望时,幸存者们又给予了独孤月生存的希望,相互支撑救赎的感情,看到起鸡皮疙瘩

  • 涵华 3小时前 :

    看到前三分之一,以为是披着科幻皮的新瓶装旧酒的开心麻花喜剧,有些无感。看完才发现,这部电影是开心麻花的一次大胆拓展。对标的是火星救援和流浪地球,更偏向于硬核科幻片。胖了的沈腾还是能折腾,全程冷脸的角色,这次马丽的发挥有限,喜剧元素在后半部已经刻意被弱化了,几处情节走的感人路线。整体上非常不错

  • 春妍 2小时前 :

    剧情最后的落点落在下下策——好莱坞式的个英拯救世界

  • 淳于从珊 5小时前 :

    立意新颖,特效花了不少钱吧,但是呢,真的有点无聊,沈腾马丽都老了

  • 羿丽珠 3小时前 :

    对《Take Me Home, Country Road》的改编以及影片的原创插曲都很好听,影片埋藏了不少梗,也致敬了很多经典,当然,开心麻花也没有忘记调侃自己,一句“下落特烦恼”真的一口老血喷出了。

  • 梓楠 0小时前 :

    看的很开心,也很催泪。但最击中我的还是地球人类为独孤月照出亮光的那一刻。在最失望无助、希望即将被摧毁时的那束光。人永远需要一束光亮。(当然,下一秒的“你不是人”反转绝了,果然是你开心麻花)

  • 永芳茵 1小时前 :

    科幻?喜剧?爱情?都不咋滴,科幻没有科技新意,喜剧梗也比较差,沈腾的立意太低,都是为了一个一见钟情的爱情??几十岁的人了,拜托。从头到尾尴尬的一塌糊涂,金刚鼠什么鬼,为了让剧不那么无聊。

  • 海骊蓉 6小时前 :

    前半段还是开心麻花段子合集,我是一个都笑不起来,一些低俗的听了都想翻白眼了,真的蛮难吃下他们这套,考虑着打一星还是两星。好在大概在四十分钟后,主喜剧段落基本结束,后大半段的剧情向科幻情节与煽情向爱情元素都达到了合格商业片的水平,观赏性不错,再加上出色的音乐,最后的浪漫化表达做得够极致,有被煽到。总的来说还不错,可以一看。

  • 郎子濯 0小时前 :

    大小设定都很火星救援,致敬了一下异形和2001太空漫游

  • 蒿素洁 9小时前 :

    很用心诚恳的作品了,笑点不三俗,有创意,就是煽情太多了。

  • 蒯学民 9小时前 :

    剧本看出是好好编了,整体节奏,细节把控和情感都到位了。科幻和喜剧的结合蛮好,很多地方脑洞都很大。但是前半段实在是段子的叠堆,称其是电影都有点勉为其难。二幕后和第三幕节奏上来了,最终任务浮出水面,危急时刻到来,整体好了很多。本片的确出现在一个很微妙的时刻,人们既被疫情搞得精疲力竭;电影市场又亟需这样一部娱乐性极强的作品救世。在这样的双重背景下,本片有了超过故事本身的别样意义。又,本片的题材如果拍成一部严肃作品是非常合适的,喜剧来说还是有点浮。但若是严肃作品恐怕又达不到以上的功效了。

  • 祁瀚臻 0小时前 :

    剧情最后的落点落在下下策——好莱坞式的个英拯救世界

  • 梓逸 7小时前 :

    麻花做大情节和设定的功力一直是非常厉害的,可惜小情节一直撑不起来,只有一些带梗的高光时刻。好比他们设定好了A点和B点,但是如何从A走到B搞得很草率。“都得死”和“中间人”的概念我是非常喜欢的,因为我本人就一直思考死以及活在中间。这部电影显然想要有所表达,但是又习惯于把一切掰开揉碎嚼烂了喂给观众。那个袋鼠到底是干嘛来了?人和活物的羁绊是很能共情的,但是也太开玩笑了吧。两位主演的演技其实容易让人代入爱情,但是情节上有点硬了。喜剧有假定性,但太空直播的镜头放在哪,导播又在哪。地球人(除了吹葫芦丝那位)除了给反应镜头就是呆着,我的小严良...片尾看到合作方有航天局,咋说呢,其实事情确实不能到准备好了才做,这片子的几个大的情节点其实都是挺有力量的。从A到B的路径不完美,难道就不出发了吗。"落枕"很好笑

  • 苗秀筠 4小时前 :

    不差,但没有太大的共鸣,哪怕摆出很多困境点,都是套路式的设计,到最后都无法让我触动,至于笑点,其实开心麻花早已不开心。

  • 枫洁 9小时前 :

    5.8吧,实在想给及格,我觉得“中间”这个属性发挥的淋漓尽致,前半段好笑的部分也不特别好笑,对我来说甚至都不如重看《如果爱》里面青海那个笑话好笑,后半段就也不科幻的极致,面对宇宙的伟大,人类原来一个一个人就对抗宇宙,上一个这么干的叫钢铁侠,最后那个举核弹姿势也是复联1里最后的镜头,片子比较戳中我的地方是我本人对于死亡的恐惧带来的,当一个人社会关系全面消失,这个世界上没有你认识的人,你还有没有活着的必要,但我又对死亡特别恐惧,所以到底死不死,当然片子没有讨论这个问题……最后冲着沈腾的表演和片头片尾的动画(说实话片头有点像小黄人)给接近及格吧。

  • 轩辰 3小时前 :

    喜剧创意没那么好玩(说到底是各种大杂烩),于是越来越走向各种煽情。观众席、地球指挥室给人的感觉还是太小品那味了,都不用人演,定时出几个表情包都行,于是沈腾部分明明有一万个更好的走向,都被带着走向了庸俗小品。

  • 窦宜欣 6小时前 :

    基本算是扑街了,完全不遵守公理的超软科幻,生硬的煽情一轮接一轮,尴尬的包袱简直让人坐如针毡。country roud在本片播放了不下5次,在如今这个时机出现确实值得玩味,隐隐约约的暧昧,这歌到底是导演选的还是z宣部选的?

  • 柔颖 0小时前 :

    作为我疼的脑残粉,也至多三分不能再多了,三分全是给腾哥的辛苦分,连丽姐在这片里的人设都分不了这分一点。剧情不剧情喜剧不喜剧,烂梗乱飞尬点靠演员撑戏,要笑不笑要哭不哭的真的给人吊的很难受。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved