剧情介绍

  两个英国诗人—玛丽•雪莱和拜伦—因种种因素离开了英国。旅途中玛丽想起了认识丈夫、与他坠入情网并最终随他而去的过程。同时她也回忆起与拜伦的相识……但她尤其无法忘怀1816年11月的那个夜晚,那个与众文人相聚互诉恐怖故事的夜晚,那个诞生了著名科学怪人“弗兰肯斯坦”的夜晚……

评论:

  • 第五傲安 3小时前 :

    改良优化版的“新警察故事”,呼应社会局势更是令人唏嘘,撇开这层意义则显得有些捉襟见肘,但是,能撇开吗?

  • 百力夫 8小时前 :

    有种低配版《疯狂动物城》的感觉。一个坏人变好的故事。娱乐倒是很娱乐的,正能量也是正能量的,剧情的低幼化也在意料之中。如果大灰狼是乔治·克鲁尼配音就完美了。PS:没有想到的是已经在大荧幕上播放过了,天呀我是多久没有去电影院了。 / 2022.6.23 家

  • 昭颖 2小时前 :

    其实对香港警匪片这个类型来说无非是又一次套路创作,但这类90年代的标准港片大制作现在却显得很稀缺

  • 蒲成益 2小时前 :

    如何扭转刻板印象的主题,很娱乐的,很多反转。助人会收获开心确实像是一种说教,但也是可以亲身实践的事实。

  • 馨昕 0小时前 :

    总觉得不过瘾,所谓坏蛋,都在一心向善,刻意把他们叫成坏蛋而已。几次闭着眼都能猜到的反转估计是为了照顾小朋友。对动物的刻板印象的形象在人类世界中生活的隐喻也比较直接,相比《疯狂动物城》的妙到毫颠差了很多。

  • 藏浩渺 2小时前 :

    节奏和配乐剧情都设置的很赞!看情况会有第二部了!

  • 璐倩 5小时前 :

    22_083。挺好看的,虽然梗都是老梗,但细节不错好些地方挺好笑,几个角色也可爱并没有只光环狼一个人(一匹?),对于五人(只?)的友情比较强调没有过重在爱情上这点我也满意。”假如我有尾巴是否也会摇呢“,最后一辆车上坐七只(匹?)那是超载了好吗

  • 林国 5小时前 :

    拟人化的动物世界虽然为《坏蛋联盟》制造了一定的包袱笑料,但这部电影在创作上远不及同类型动画《疯狂动物城》所的带来天马行空。乏善可陈的套路,以及低幼化的剧情,都使这次的梦工厂未能带来以往的全年龄段合家欢,打烂了一手动物好牌。

  • 鹿友梅 5小时前 :

    盖里奇犯罪片式开场,套路满满但笑得停不下来。剧情联想起《卑鄙的我》和《超级大坏蛋》,这类反类型合家欢动画是我的菜,太适合周末晚上了。

  • 枫洁 6小时前 :

    细节上怡然高水准,但类型上很难突破,和打破刻板印象一样难。

  • 蓓涵 5小时前 :

    后半段节奏比前面好,就是说没有哪一个狗勾可以拒绝别人夸他是个“good boy”

  • 香静 2小时前 :

    真的是那种说不出精彩又没有错的电影,一部非常非常非常套路的动画片。

  • 祁子璇 7小时前 :

    被🐷忽悠去拯救豚鼠那些连体"睡衣"好可爱

  • 燕思雨 5小时前 :

    虽然剧情套路,但是拍得还算好看,至少挺欢乐的。不过荷兰猪得到能控制全城精神力的陨石却只是为了去偷自己募捐的善款。。。这格局多少还是小了点,哈哈哈,不过对小朋友来说可以了。

  • 晋寄南 8小时前 :

    动物城碟中谍,奥卡菲娜的声音还是很有辨识度的

  • 甲元蝶 7小时前 :

    我爱飙车~!飙车戏份疯狂加分!

  • 瑞正谊 0小时前 :

    剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼

  • 费浩思 1小时前 :

    据说是中规中矩,各方面都很均衡、水准之上的合家欢爆米花。个人觉得低幼老套了些,动物特性及社会性也没设定好。三星半

  • 芸梅 0小时前 :

    可以看,已经是最近最好看的院线片了大概...但我不是福瑞控。

  • 笪水蕊 0小时前 :

    前半段有点拉,后半段从慈善晚会开始进入状态. 整个片子最加分的是音乐哈哈哈

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved