河海大学农业工程学院 高清

评论:

• 轩骏 7小时前 :

  合格的爆米花电影。虽然剧情比较老套，几个反转点也都能猜到，但在2022年的这个春天，有部电影能让你放松一个半小时，那还有什么可多苛求的呢?

• 籍成荫 7小时前 :

  体内的荷尔蒙在撩动欲望，上帝的手则在拨弄命运。

• 逮高韵 7小时前 :

  威尼斯主竞赛第四场，看到目前最喜欢的一部。索伦蒂诺的私人记忆，索伦蒂诺的那不勒斯，索伦蒂诺的笑与泪。怪不得索伦蒂诺会当《我的天才女友》的制片。听闻马拉多纳曾是索伦蒂诺的救命恩人，马拉多纳的溘然长逝大概就是索伦蒂诺拍这部电影的原因吧。

• 花彤 7小时前 :

  2.5 直男一乡土就“浪荡小姨涌动双乳”，比较没劲

• 覃红豆 8小时前 :

  狼狐都比蝙猫更有cp感……主创有多恨人类，在这部片里人类的角色和功能与豚鼠毫无区别，对于善恶理解浅薄、二分，被表象忽悠着走。结尾有点意思，浅浅挑战一下程序正义，但在这个结尾前我真的差点离席了。及格分不到。

• 郭璞瑜 0小时前 :

  少年的心事是永远的故事，成长的惨痛是一生的经历。父母的离去是扯破你托底飞翔的翅膀，教你做爱是让你展望未来，想拍电影，是我想逃避再制造一个新的生活的借口。从法贝托身上看到了甜茶般干净的灵魂和清澈的眼神，又洞察复刻了阿黛尔的欲望，可他终究是懦弱的，没有勇气的菲利波。只有参透现实的痛楚与做人的方向，才会看到小修士为你送上的祝礼。青春的痛和欲，成长那些事，都在意大利的海边那不勒斯发生，随着开往罗马的列车远去。

• 烁鸿 8小时前 :

  A-. 继《甜蜜的生活》2.0之后，索伦蒂诺又拍出了属于他的《阿玛柯德》与《浪荡儿》。虽然在戏剧设计上做不到费里尼的浑然天成，但市井与怀旧、粗俗和神圣的共生，已经有足够的真诚打动观众。前半段荒唐的段子，都变成后半段伤人的刀子，用反差凸显童真的逝去、成长的愕然和回首的喟叹。“你知道这座城市有多少故事？”这部电影就是补交的答案。2021.9.2 Venezia

• 薛思佳 8小时前 :

  这个故事告诉我们好人也要有锋芒，傻白甜不可取

• 馨莲 9小时前 :

  致敬小丑/末路狂花 末路狂花在这里不是一个女权电影 是一部关于自由的故事 还不错耶

• 闫鸿信 8小时前 :

  开场的戏就是甜蜜生活里耶稣像的主观视角吧，确实是前半部阿玛柯德后半部浪荡儿，上帝之手的含义缺少我想象中的延拓。

• 袁美华 6小时前 :

  地中海电影大师的华美童年，丰乳肥臀的诱惑，阳光下的花园聚餐，青山绿水纯净空气，一项项都被比下去。总觉得Sorrentino的片子里有一丝smugness，让我一半艳羡一半磕碜。

• 禚芬菲 4小时前 :

  Ｄ＋/ 索伦蒂诺是能通过语气的杂糅和一些速朽的修辞来在俗气的青春生活流里找到缝隙的。但是这些缝隙又总是很局促，既没法瓦解封闭的叙事也没法向内探索人物。最重要的是，主角要做导演、要记录声音，可是这些都没有有效地表达出来（看配乐用法就知道这声画关系简单得不能再简单了），都只停留在一个零碎的剧作元素层面上。整个状态就只剩游离了。

• 革思聪 4小时前 :

  借着缅怀马拉多纳的机会，索伦蒂诺为自己拍了部《年轻气盛》的往事。在东拼西凑不少记忆片段的同时，也再现了“上帝之手”的经典一幕，但还是比《绝美之城》差了十个《阿玛柯德》。6.4

• 锐思萱 9小时前 :

  四星半。保罗•索伦蒂诺记忆中美不胜收的那不勒斯，还有那缠绵悱恻的哀愁。

• 辰骞 5小时前 :

  似乎少年在世俗家庭中怀着理想主义情愫成长的意大利电影实在有点多。也许正是因为半自传才导致它对很多冗余的细节舍不得割舍，又没有那个期待看到的“上帝视角”把主角拉到另一个层面看待世界。只有“上帝之手”踢进了一个球显示了带着嘲讽意味的神迹。但对于非足球迷来说，马拉多纳、足球和上帝的观念一样都可观赏但无法为之动容。

• 杞雨竹 2小时前 :

  空虚且毫无新意的故事，看似热闹实则令人昏昏欲睡的桥段。符号化的人物，毫无意义的动物化角色，除了外表特征，就连动物的基本行为习惯都没有体现。看来疯狂动物城和功夫熊猫是这类电影的巅峰了……

• 闽静柏 5小时前 :

  青春片的结尾，总是有一列火车开向未来。可是，我们心里想的，总是回到过去。

• 铭宇 0小时前 :

  既然承认只擅长“看”，那可能不应该拍自己的故事，因为自我缺席，看到的东西再精彩也根本无甚可讲。能把一个那不勒斯故事拍的难看到尴尬的程度，叹为观止了。

• 汉春燕 9小时前 :

  过于幼稚，当然，这是我的问题，不是电影的问题。

• 益斯乔 7小时前 :

  没想到我被一只卡通狼迷的五迷三道的......wolf的衣品真好哈哈哈哈哈哈。