美国豪放大女兵理论 高清

评论:

• 淑颖 9小时前 :

  观众解读比电影精彩系列，梗很烂，还是报告老板的套路。刘循子墨可能自己也没有想到，他的电影还可以被这样解读。五分左右，观众解读加二分。万和总算也能扬名立万了。

• 梦露 5小时前 :

  我要好好珍惜现在的安定，可以想象当时肯定比电影还要难很多倍。谢谢先辈们！四字弟弟真的是靠谱的演员，起码还没电影让我失望过。尤其小红花我电影院刷了四遍，手机看了两遍。打算二刷长津湖！三个小时远远不够！！！！

• 邸广君 7小时前 :

  虽然有个悬疑片的壳子，但和韩寒自己的电影一样太喜欢抖机灵了，看着讽刺了一堆事情，其实自己也是大尾巴狼。

• 钮弘和 7小时前 :

  三老也没说要复仇啊，至少凶手也没被折磨得不成人形？

• 谌雁凡 5小时前 :

  拍的太一般了，我军政治建军的灵魂根本看不到。

• 过山芙 2小时前 :

  剧情、演技、道具。。。都更像小屏幕、业余模仿者的水平，还达不到电影的水准。故事想要倡导的道义难能可贵，加一星。

• 蓝飞双 0小时前 :

  PS：架空之下是有必要的，不然我总觉得是政治隐喻。

• 邵梦秋 6小时前 :

  “你为什么会来朝鲜打仗?”这个问题处理的很好，陈凯歌用突然出现的万里河山，就让观众和伍万里一起受到了情感冲击，把整一场冲突用非常自然又动人的方式收尾了。

• 雅桂 0小时前 :

  不是冲着悲壮的历史现实致敬我及格分都给不到…三小时到底拍了些什么？

• 瓮若雁 4小时前 :

  看完电影后又去翻看了导演幕后特辑，三者的分工与预想的比较接近：林超贤主攻战争及宏大特效，徐克承担细节处的特技设计，陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比：林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱，但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时，一切主题表达都是轻浮、乏力、无味，因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现，还可以预料到它出现的意义，甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要，但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题：普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性，时间的厚度被抽走了，只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。

• 董欣可 9小时前 :

  事无巨细的开头，仓促升华的结尾。人物算是立住了，但追到最后他们的命运全无交代，甚至不知道究竟是生是死，简直让人一口气上不来。或许不该找三个人来导演。

• 运震 4小时前 :

  实景沉浸撕逼硬核还原本。剧本杀的叙述模式，层层递进不断反转，全员演技赛高。大段台词对白中间稍显乏力但瑕不掩瑜，总的来说还是一部不错的悬疑片。

• 锦蓓 3小时前 :

  兰晓龙没让人失望！此片是中国电影工业的一大进步，三位导演，各把自我风格发挥出来了，突出的是陈凯歌的诗意景象，江村渔火，万里长城，还有在火车内对人物性格的展现，颇有大师之风范；徐克的动作美学,林超贤的军事戏，做的也非常具有观赏性。此片的剧作也是主旋律电影的一大进步，宏观命题与微观情绪的并存，小人物团体为主角，真是把好莱坞的优点算是学过来了，这点兰晓龙功居其首。当然，影片也有很多不足之处（个人认为黄建新让兰晓龙做了妥协）：家国生存与个人生存融合地不好、志愿军精神以及战争残酷性表达地不充分；宏观戏过多，导致人物性格没立足；结尾处理太差；特效一般，音乐铺的过满，三个导演的风格不是很统一。

• 毛晴波 2小时前 :

  题材很好，武戏太差，音乐想强行煽情，叙事逻辑勉强

• 枫泽 2小时前 :

  “《长津湖》最好的彩蛋，便是今日繁荣昌盛的祖国”

• 薇彩 0小时前 :

  真的是一部优秀的战争电影，虽然有点瑕疵但是导演和演员整体发挥出色

• 逸轩 7小时前 :

  我就知道，肯定会有很多大能耐打着低分再写段“专业”的影评，然后心满意足的想“我可真牛逼！”

• 骏星 4小时前 :

  4星，多一星给这个题材吧。

• 端灵寒 2小时前 :

  制作水准肯定是有的，但是我觉得真的不需要这么多的大范围移动的镜头。有的情节全都是大范围移动的镜头连屏幕内容都看不出来是什么。本来电影就只有24帧，而且我本人对帧率也不算敏感，但是镜头又卡又难受。看三小时的电影不累，但是看这个真的很累。

• 泣鸿宝 6小时前 :

  看到了主创戴着枷锁跳舞和卖相，所做出的努力协调。7.5分。