故事发生在旧金山的郊区，这边厢，杰克（杰夫·布里吉斯 Jeff Bridges 饰）尚且沉浸在妻子佩吉（Maria Mayenzet 饰）去世的悲痛之中，那边厢，他就已经成为了警方重点怀疑的对象，因为佩吉出身于富有的家庭，而她的死亡意味着她那令人垂涎的巨额遗产将落入杰克的手中。
为了洗清身上的罪名，杰克雇佣了名叫泰迪（格伦·克洛斯 Glenn Close 饰）的女律师，在相处的过程中，杰克和泰迪之间的关系渐渐开始变得暧昧不明起来，在理智与情感之间，泰迪能否拨开迷雾看清事实？她身边的这个男人，又是否真的如同看上去的那样清白无辜呢？在接近真相的同时，危险也渐渐来到了她的身后。
过于理想化的结局消解了题材的严肃性，但这本来也是商业喜剧，能拍已经让人很羡慕了
2018年才将同性恋去罪化的印度，2022年已经拍出直面有关形婚, 同性恋领养方面的电影了！
爱就是爱
很好呀 除了中段因为包袱设置得不高级显得有些拖沓，剧本结构和药神差不多的，完成度也很不错了
还不错，比较浅显，该有的都有了，要素过多以至于时长有点长
很好呀 除了中段因为包袱设置得不高级显得有些拖沓，剧本结构和药神差不多的，完成度也很不错了
五星全部给此时此刻被北方同行衬托得格外耀眼的印度。7.5
男主出柜和彩虹游行时好感动！不必拍出个喜宴来 这样便是个好剧本！
这部真的惊艳到我！lgbtq+领养问题诠释得非常精彩，虽然中间一度担心男女主角为孕变直。结尾男主邀请partner坐到身边还是有点感动。宝莱坞悄悄在变，我们呢？
片子3星，精神1星。我就是要反思了：某站剧集里关于LGBT人群的正经科普都要删减，我们做的还远远不够
这个印象中还处于“落后时代”的国家正在慢慢向着自由和解放的方向迈进着。没想到是这样的题材，但其实有些部分还挺搞笑的，让我忍不住熬夜看完～其实为了内心最真实的那份爱，性别真的不算障碍。
为了政治正确而草草结尾这种结构，倒是和国内电影高度一致
3.5并不是非常优秀，但对于印度电影来说非常难得，里面一些情节看着真实又痛苦。可笑的是，我还需要背着我爸妈偷偷在家里看一部印度电影。禁片的概念不止在国度，也在家庭中，我妈问我看的什么我都不敢跟她解释。在亲戚友人面前戴上那彩色的面具，我还做不到。虽然男主前大半段都足够渣让人生厌，后面他始终还是担起责任保护了另一方。结局近乎梦幻。促成拍这部电影的、被迫以这种身份结婚&领养孩子、如此生活的人，都祝福你们。
印度都拍出来了啊。。。。。能想象我全程都在替换成中国面孔代入在看是怎样一种感受吗。。。。没什么新花样，放在欧美就是套路了，但在东亚刻画得非常应景，每一个妥协都很现实。看完挺难受的。
男同和女同组成的形婚，我愿叫它天作之合。感情是发自本心的
宝莱坞slay 虽然前面一大半都很烂 但是后面半小时就是没办法 不是说真的拍得好但人家好歹能拍 can you？
繁华喜宴易成，漫长岁月难度。宗教信仰悬在远方，行规法律缚住四肢，流言习俗刺在脸颊，玫瑰花蕊藏在制服内，却被眼波流转出卖，喑哑的喉咙只能在夜晚互舐低鸣。炽热的目光逐渐暗淡，灼烧的期待终将寒凉，打一场旷日持久的仗，等荆棘满途全枯死。这愿望很悠长，亦决心走到底，待沧海桑田，听涛生潮起。
意外的好看，很适合和家人一起看。出柜，形婚的电影不少，比这部片子细腻的有很多，那些出柜场面看太多已经无法触动太多，但多一颗星给印度，看完没有沉浸在parade中，却只是会觉得遗憾。在这片土地上，彩虹在不断消亡。
社会意义大于艺术价值，单论情感推进其实不如真雄起自然就更比不上喜宴，两个小时的冗长催婚历程，最后却只配了半小时的仓促坦白和解，这种分配不均的大团圆结局只会让故事显得刻意，而片尾的大游行也像极了点题式升华，一举把包袱抛给法律，推动社会进步的意图可以说相当明显毫无掩饰以至于让本片更像“作业”而非“作品”，只是令我感叹能拍与禁拍的差距何时才能消解
好像第一次在印度电影里看见女配由藏族女星（不完全确定）扮演，可惜查不到这位女星的资料。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
