评论:

  • 锦洁 7小时前 :

    影片失败的地方还是人物关系简单,一眼就看穿了故事的脉络,没有精细思维支持复杂剧情的痕迹,在于皆是二元对立思想作怪,除了好人就是坏人,那中间过渡派哪去了?比如狐狸精这一角色,真有变戏法的功夫,搁在西方肯定是自己篡权为皇帝,还用得着跪舔小皇帝么?而且还要修改成狐狸精一心一意为民谋利,却依旧悲剧不断的结果,进而证明社会力量不是靠一人之力就可维系运转的结论。

  • 陶雨泽 6小时前 :

    终于理解为什么小时候看会害怕了,因为没看懂。这片也确实不是拍给小孩子看的,普罗米修斯的隐喻和失去的几十年,可以想象那时的人们怀着何等的创作激情。它是幸运的,中国动画曾拥有如此出色的创意和技术,还有肉眼可见的灵魂。它又是不幸的,在结构性的无奈和产业化的困惑面前,注定昙花一现。

  • 枫泽 5小时前 :

    绝对的高水准!民族的骄傲!

  • 歆彩 4小时前 :

    每次伟大真相被人类获知的时候,背后都有先行者的抗争和牺牲。

  • 郯秀隽 8小时前 :

    春晚小品十五分钟的故事情节,拍了一部一个半小时的电影。看简介黑色幽默和演员阵容觉得还可以,结果既不黑色也不幽默,烂!

  • 衣若翠 9小时前 :

    我欣赏里面对于权威的嘲弄,从玉帝到皇帝,都是王八蛋。

  • 焉梅英 3小时前 :

    小时候的动画是中国动画创意和诚意的巅峰,过去很多年都是,而长篇动画电影并不多,但是部部是细致雕琢和富有古典特色的佳作,诸多细节值得回味,人物的精神感人至深,留下深刻印象,比如哪吒,大闹天宫,然后就是这部在当年少有的创作:天书奇谭,KFC还出了玩具套装,就是去的时候没有了。现在,是否是一种倒退呢,诸多

  • 阿如心 5小时前 :

    所有的角色和所有的情节扭点都被高度符号化。在我看来,除了蛋生与狐狸精大战(正邪大战)之外,影片的一个重要注脚在于那个独脚小狐—它是神话与世俗的重叠,他是中国传统男性在精神和肉体上的偏离。小时候看不懂,现在以为看懂了,仔细琢磨还是不那么懂。好片!

  • 闻人叶帆 6小时前 :

    虽然牵强附会,我还是觉得:三只狐狸精就是四人帮,蛋生就是实事求是,蝗灾是除四害,老百姓家里的粮食被变没了是3y自然灾害,老虎吃人是WG。

  • 祁映桥 2小时前 :

    编剧想向孩子表达什么思想?动画、音效不错。

  • 诗凝思 6小时前 :

    哈哈,小时候看这个有些怕,总觉得那个老狐妖长得慎人

  • 辰安 5小时前 :

    袁公的良苦用心被狐狸们偷袭,变成人形下山骗人。天赋异禀的蛋生得到袁公的青睐,精心培育,用心传授。108个法式是超越孙悟空72变的存在,造福人类,引导人性却是不变的责任。蛋生大战妖精的时候,老百姓是收益的;各级老爷们想得却是聚宝盆和美女,与民不聊生形成鲜明的对比。蛋生的存在是打破僵局,开创新的生机和局面;但不得不被天庭惩罚的袁公,在天之灵也一定痛心疾首。看似很简单的剧情,包罗万象,深邃客观,深表赞同,强烈推荐。

  • 狄梦凡 7小时前 :

    在电影院看了一会我才想起来我最喜欢的是西岳奇童,这个现在再看的确剧情太过于简单直白了。

  • 田盼晴 3小时前 :

    好简单个故事,连场景都只有那么一个。而且没有大波折,这种遭遇、绑架、监禁的戏居然一点紧张感都没有,有点无趣。

  • 郎绍辉 2小时前 :

    因为结局是这样我还是加了一星,两只狐狸跳舞那段可能是葫芦娃里宴会的雏形,玉帝垃圾应该是天庭反骨人的统一共识吧!袁工可以说是中国普罗米修斯。

  • 珠灵 8小时前 :

    这个电影明显想走文艺惊悚片路线,结果成了四不像,也并没有表达出什么深层含义……

  • 祁旭鸾 7小时前 :

    如果做对的事,怎么会犹豫不决。

  • 酒迎天 7小时前 :

    【8.0】#siff2019#留在记忆里就好了,这次重温的观感其实并不好,虽然我真的超爱上美了。但是,这次重看感觉叙事方面不太好,片子整体在上美的作品里也算是比较低龄的了,偏重于嘻笑打闹吧。所以留在回忆里就好~

  • 菅长逸 6小时前 :

    悬疑中带着文艺复古范儿,靠人物的冲突铺垫推进剧情,结尾的反杀合理却又差点儿意思。

  • 玄晓枫 6小时前 :

    拖沓,演技還行,但劇情實在是讓人尷尬…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved