评论:

  • 周笑柳 1小时前 :

    中方金主的原因么?为什么这么烂?浪费好演员

  • 严觅露 2小时前 :

    以及,虽然说月球是一大科幻梗,但是对于外星人的引入总觉着不太爽欸。就,来个畅快的灾难片,其实也不错呀,甚至可以不用主角力挽狂澜解救全人类的桥段…

  • 卯觅丹 0小时前 :

    还能更扯吗?逻辑不通,细节也不用考究?人物也是俗套至极,特效更是审美疲劳了

  • 卫匕叆 0小时前 :

    地球部分的故事挺无聊的,戴森球部分多拍拍就好了,现在这个比重是为了省成本吗。

  • 可颖 9小时前 :

    老一套类型模式自己照搬自己,老调重弹的新瓶子装旧酒式灾难鬼片。

  • 夔晴照 8小时前 :

    感觉这部电影在跟我说:快去学点天文学知识吧,不然像我这样糊弄你你都发现不了呢

  • 尤代双 3小时前 :

    罗兰导演拍的末日片简直是一个模子刻的,重组家庭找回亲情,前夫哥拯救全世界,唯一亮点是“疯子教授”的逆袭。个人觉得三人上太空过于随意了一些,耳不聋眼不花的,毕竟男女主10年没怎么训练,宅男小胖胖更不用说了,至少让他昏迷一阵也真实一点吧。2202年了,这部灾难片居然把自己拍成了“灾难”。

  • 尧睿明 8小时前 :

    海水倒灌的镜头看得我窒息,虽然有点扯,但还是好看啊。

  • 恽向梦 0小时前 :

    野心挺大,也算是大制作了,就是硬伤槽点也太多,不能得高分的。

  • 尹彭薄 5小时前 :

    不当科幻片看,只当灾难片的话是挺不错的。

  • 左安顺 2小时前 :

    6/10.

  • 卫致印 6小时前 :

    地上的戏俗不可耐,天上的戏妙不可言,尽管BUG都不少,但我还是更喜欢外太空的部分,这部分时长再加一倍就好了,那就不如直接拍《星之继承者》了,关于人类和月球的起源那部小说写的更好。

  • 仍秋柔 3小时前 :

    可能看这部电影前,看到太多对这部电影的负面评价,放低了期待值。看完后感觉没那么好,也没那么差,就一部标准的好莱坞灾难片。

  • 令狐代芹 3小时前 :

    只是想看看月球到底咋陨落的,没想到这剧情似乎已经被编剧放弃了,只需要看看大场面就可以了。不得不说,感觉里面杂糅了各种经典科幻,却又因为不是第一次太俗套了。山姆虽然可爱,但在这里太不讨喜了,感觉整体逻辑比流浪地球还糟糕……场面还没流浪地球精致……

  • 宋博敏 0小时前 :

    罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。

  • 唐锦凡 9小时前 :

    用脚写的剧本都能比这强,强行煽情注水,套路化工具人角色,毫无末世气质,逻辑随时随地硬伤,阴谋论又老又俗,看似特效大片其实棚拍痕迹严重,场景规模小气得要死。不过也算在意料之中,不是陪朋友我本身也不会来看这部片,只能说电影的社交意义远压过了本体质量。

  • 日然 6小时前 :

    没有什么想看的欲望,下饭电影断断续续看了半个月才看完。

  • 季晴霞 4小时前 :

    哈哈哈哈能把各种阴谋论融合鬼扯到蛮有意思的程度也是不容易。逻辑强行自洽,人物强行工具,IMAX视觉效果加分。

  • 强树 4小时前 :

    把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的

  • 六惜雪 3小时前 :

    还行啊,虽然确实是灾难片的属性大于科幻片,虽然科幻部分很扯,虽然很多特效貌似精致实际摄影棚既视感,对了还有蜜汁出现的于文文,但总体来说热热闹闹的,最后月球内部远古先进人类祖先的设想也算自洽,不懂为什么豆瓣评分那么低😂

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved