媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,
几个疑问 学生会主席煽动的动机
故事和反转非常精彩,内容深刻,发人深省,涵盖的主题从女性到媒体到正义到真相,再到制度,涵盖之广,令人嗔目,值得学习。但影片本身质量一言难尽,逻辑上bug到离谱,庭审上俩律师各说各的就离谱,剪辑叙事毫无水平可言,像是一篇全靠配乐烘托的大型PPT。
开头本来以为是一个俗套的故事,直到后面的反转,真的太震撼了!
这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的
这剧本太有张力,最后几分钟怎么像下一部的预告片
虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了
我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事
思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。
希望国内有一天也能拍出这样畅所欲言的电影。
非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及
印度的电影逐渐走出了自己的风格,虽然并不是当今盛行的实验性电影风格,但是却把自己民族和国家的问题表达到了极致,《宿敌》不仅是父权社会与女权及人权的对抗,正是法律自身与自身的对抗,还是民主与政治的对抗,更是种姓制度与新时代人性的对抗。这些对抗加上层层的悬疑,让一个片子既有了阶层点燃大家的内心,又给予了片子本身强悬疑快反转的底色,虽然会有一定的bug,但是却给了电影更大的空间。这便是印度电影的进步,我们的亚太区电影真的各有各的特色,啥时候能咸鱼翻个身啊!
关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。
多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。
案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。
印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑
今年又一部伟大的印度电影诞生
整部片其实都是以“反差”来让人兴奋,虽然知道这个套路,虽然很多也不合逻辑,但关注他的内核,可是杠杠的发人深省
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved