@quaylen678 高清

评论:

• 茹呈 9小时前 :

  本来挺好的题材，各种强行降智桥段，既不是灾难片，又不是喜剧片，哪条都想占，结果不伦不类了… 本来二分，结果看完结局更是减一分。

• 景文星 7小时前 :

  还在地震带上

• 锦天 0小时前 :

  又是一部逻辑性为零，娱乐性大于一切的电影。老奶奶和去世的小孩子那里让我很动容。韩国灾难电影里的救援队就像印度电影里的警察一样没用。

• 贡思恩 7小时前 :

  好打发时间的一部烂片。搜救队全程看在地底下的几个人自救表演。

• 楠婧 4小时前 :

  当灾难片披上喜剧片的外衣，这种谜之操作也随之变为了一种灾难

• 莉栀 8小时前 :

  2.5星，有点拖沓，没有摆脱俗套，笑点一般

• 祈亦巧 2小时前 :

  节奏没把握好，对于灾难电影来说是硬伤。地陷这种场景还有很多灾难的点可以让剧情更加波折的，把喜剧的部分、讨论房子的部分更多地用来表现灾难生存会更好一些，全部想表现都没有完全表现好。

• 莉克 5小时前 :

  过于剧本化的“灾难情节”以及什么经典桥段都想模仿的情节设置，让整个故事不论是突出小人物的喜悲还是个人牺牲外界救援等等元素都一塌糊涂。尤其韩国是发生过举世震惊的shoppingmall倒塌事件的，在相似度极高的场景里不分节奏地搞笑，我不能接受。一星半

• 求和畅 5小时前 :

  韩国的房地产反向宣传片，但没感觉效果有多好，掉到这么深地方的惊险感完全没拍出来。

• 鹏浩 2小时前 :

  一部灾难片居然各种喜剧效果，也是醉了，演员们挺拼，特效也是用了些心。但记得的只是拿着白蜡烛引导修灿从即将被巨石砸中的车里逃出来，以及将生的希望留给一对父子只托付带走了孙子一绺头发的老奶奶。

• 阳安福 9小时前 :

  这恐怕是搞笑片，不是灾难电影了，能不能拍点大气的

• 沈朵儿 9小时前 :

  4.8/10，喜剧元素也掩盖不了这是一部很烂的灾难片。

• 骏伟 2小时前 :

  四分 挺好看的，虽然是虚构 但是很细腻，一场灾难改变了所有人

• 浮霞文 0小时前 :

  这个片子美术组和道具组真的太加分了，让电影前半段到后面在天坑中的景象看起来无比真实。但是脚本和故事设定实在是太拖累了。首先都市里出现500米的天坑，不偏不倚就刚好一整个公寓掉下去，公寓掉下去就掉下去吧，那个雨得下到什么程度才能让深坑里雨水在几分钟内从二百米深瞬间变成二十米深？这已经不是bug，而是反科学了。到最后像是编剧都放弃了一样，哎呀大家都怎么出来呢，就干脆加个大水箱吧。那个水箱也过于巨大了，一出场的瞬间整个人都爆笑了。怀疑本片最大赞助商是韩国房车露营协会。这个剧各种意义上都超乎现实的搞笑，刚买房的建议不要看这个片子，会心梗的程度。

• 暨清逸 0小时前 :

  哈哈哈哈哈哈哈还以为这居民楼要掉到韩国背面了

• 玉梅 7小时前 :

  没想象的惨烈甚至有点搞笑，特别是长颈鹿自带喜感

• 珠昭 6小时前 :

  韩国人什么时候能跳脱这莫名自信

• 贯巧凡 7小时前 :

  “四不像”的商业流水片，竟然还能往Locarno水一圈有点不可思议。下大雨的那刻力图重召《寄生虫》的无力回天，顺带掺入“社会”背景；其它时候又杂糅《隧道》等一干电影的求生范式，煽情与逃难疯狂地搅拌；李光洙是最好的部分，又莫名注入了喜剧性。两个方向的横冲直撞后，留给观众的更多是种不知所措。更严重的是，直到四十分钟左右才正式进入塌陷，拖沓也浪费好点子了。

• 碧鲁白莲 9小时前 :

  这个天坑有点坑人，更多的是情感线，不知道为什么要设置那个无辜的帐篷男孩

• 秋梦凡 8小时前 :

  对于这种类型杂糅持保留意见，总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起，突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外，不懂就问，这种地质现象是真的可以存在的吗？水会上涨的如此之快吗？影片的场面和节奏也都处理得不好，中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题，可以解读一下，也适合平移国内情况。