北京同性帅老头微博 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1994

导演: 韩志

剧情介绍

电影备案编号:1904073140702103老姚是退伍老兵,曾当过30年村支书,来到北京后,做一名普通环卫工人。在7月21日大雨中,老姚捡到10块被雨冲走的车牌。之后几天,他一直在捡车牌的地段守候寻找失主。前来领牌子的车主既有小人物“餐车王”和货车司机老刘,也有款爷何少、豪车姐。老姚始终坚守军人本色,按规矩办事,验证、签字才能领走车牌,尽管生活拮据,也没收一分钱感谢费。失主们终于解除误会,回送给老姚一份深深的敬意。

评论:

  • 敖绮艳 7小时前 :

    转折的太突然,剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。

  • 孛怜雪 7小时前 :

    这样的题材,还拍得这么好。真是难得。

  • 悉兰梦 2小时前 :

    也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?

  • 寇睿思 1小时前 :

    期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影,一定更加精彩感人!

  • 改涵菱 0小时前 :

    很多时候看着没有丝毫胜算,人证伪证都是他们的,怎么可能赢?绝大多数人自己就放弃了,而妻子没有放弃,律师没有放弃,这种不屈不挠的精神就是希望所在。

  • 初洲 6小时前 :

    3.5,现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了,每次情绪到位都被拖拖拖没了。

  • 子车鹏池 5小时前 :

    真人真事哎,人家印度有人权律师哎,人家人权律师能办几万个案子哎,人家人权律师办的案子梦拍成电影哎,人家电影拍出来还能过审、还能在海外播出哎!人家法院系统还真的能监督国家暴力机关哎!人家警察系统里还有独具良心的自上而下的独立调查机制哎!而且真的能保证独立哎!人家印度这个司法体系也太work了吧!

  • 亓宏达 1小时前 :

    我们那些冤假错案被关十几二十年的案件 有没有一个人负过责?这是一部辱华电影

  • 函运鸿 1小时前 :

    生如蝼蚁,命如草芥。

  • 双彤雯 0小时前 :

    当然,即便对本影片奉上再多的赞美之词,在如此真实、震撼、悲哀、血淋淋的历史面前都显得无力……

  • 佘易槐 1小时前 :

    “这将是一场艰苦的战斗。”

  • 嘉长逸 0小时前 :

    宝莱坞风格的《辩护人》,但同样非常有力量!

  • 仙恬欣 4小时前 :

    观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人,难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗,我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力,而是内心的修为和信仰,将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们,那么落后的印度拍出来的,却是的印度精英的电影人。

  • 少罗绮 3小时前 :

    看到片长 我是拒绝的 前期铺垫稍微有点长 毕竟看了30分钟才瞅见男主 但整体看下来还好 没有太冗杂的感觉 进入主剧情后就很流畅 松弛有度 个人觉得 有歌没舞就很好 不容易出戏

  • 允以彤 2小时前 :

    每次都会被印度电影的反抗精神震撼,本片涉及的冤案悲天悯人的基调令人义愤填膺。没有人权的低种姓人,被暴行践踏,被歧视压榨。更有甚者,被安上莫须有的罪名强行屈打成招。贫苦并没有剥夺他们的善良与尊严,捉住蛇后放其回归自然,被冤枉后遭受殴打虐待仍不认罪。“皮肉的伤痛可以愈合,但偷盗的罪名一旦扣下就是一生”。影片毫不遮掩地剖开印度司法体系的黑暗与腐败,将其赤裸裸地呈现在印度民众乃至世界的视野中。“法院将给出的不仅是一次判决,更是希望”。在律师对真相步步还原,对正义据理力争的情况下,罪恶终于得到了合理的审判。“斗争的运动代表的是千万受压迫者的泪水,斗争万岁”。

  • 友凡双 2小时前 :

    为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?

  • 安春雪 1小时前 :

    非常赞同一个哥们的回复,一个蛆爬出来说大家都在粪坑里,恰恰表明大家确实都在粪坑里

  • 弘向山 3小时前 :

    没感觉出有什么独特之处,强烈建议印度电影出一个海外剪辑版,精炼一下,现在这个版本太啰嗦,太冗长了。

  • 卫燕 4小时前 :

    按照国产片这几年的尿性,很可能本片会被翻拍,然后背景基本又是泰国,然后还要被吹上天。真是滑稽。

  • 左丘锐智 7小时前 :

    太致郁了……真的……身在上海的人现在只有一肚子的玻璃心,除了“偷着乐”,咱啥也不该干的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved