看的时候就觉得有点怪怪的,感觉有些剧情强行出现巧合,很突然,支离破碎,后来结尾处显示才恍然,原来是剧集改编的。。女主演得挺好的。
桑德拉布洛克过了四十岁简直没法看,像僵尸一样。
演技不错,剧情其实能猜到大概,的确最可怕的是阶层蝼蚁的原罪,难以抬头
为了妹妹健康成长,选择扛起罪行,背负一切。
请问一个五岁小女孩能端起一把猎枪吗?还扣动板起杀死了上门要帮忙她们的警长。
选题其实还可以,故事架构有点像《三块广告牌》,问题也一样:故事线铺得太开,导致每条线讲得都不够完整
一度想要放弃,反转后,我感觉一切情有可原了,
一颗心从头悬到尾。太沉重了。看到了熟悉的西雅图。
你要写一个不可饶恕的罪犯,你就写一个真的不可饶恕的人,干嘛写个替死鬼?作为一个不可饶恕的对象,主角的人设并不合格。
Sandra Bullock is good. And lots of Vancouver-pretend-to-be Seattle scenes made me excited…
这部其实应该获得奥斯卡的……虽然冷门但真的很优秀
三个家庭的亲情,就是警长家哥哥转变的有点快啊
演技不错,剧情其实能猜到大概,的确最可怕的是阶层蝼蚁的原罪,难以抬头
好几次都被那种没落的丧给打动。。还好她有支撑她继续下去的理由。。还还是happy ending。。不然就落到三分了
“当你看到那些并非生来就享受你这般权益的人时,不妨考虑宽恕他们亦或是再给他们一次机会。”
演技炸裂,我能哭出来一点舒服多了。
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》,本片赞!
看湿了,剧情很简单,就是坐牢20年出来的姐姐找她妹妹的故事,至于事情真相是什么?姐姐为什么去坐牢才是这个电影引发观众一系列思考的关键。
明明可以提名一些奖项的。比起无依之地我更喜欢这个
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved