重度s调m故事日记 高清

评论:

• 钊佳美 7小时前 :

  我很少给中国影片打五星，为什么？是因为总觉得灵魂的深处的那块地方没有被击中，但是像地道战地雷战杜鹃山这类的电影我都是打五星的，当然还有这部，为什么？因为画面吗？不，那时候的画面根本和现在的没法比，那是因为什么呢？是剧情是老艺术家的表演，当滴滴滴~同志们永别了这句旁白出来后，有多少人希望让时间倒流，让李白同志活下来的，这就是老电影的魅力，而现在随便什么电影能让人有这种感觉的基本上是没有的。

• 查明朗 5小时前 :

  永远是极具希望和浪漫的字眼。永远经典。听到奶奶的乡音热泪盈眶哇，再会阿。

• 邗寄蓉 1小时前 :

  黑白原片拍摄于1958年，算是《潜伏》的爷爷辈了。电影故事跨度从1938年一直演到解放后，简简单单一部文戏就把共产党人英勇不屈坚定不移的战斗精神展示全面了，根本用不着《金刚川》《长津湖》《八佰》里那样炮火连天血肉横飞的表现手法，却依然让人感动不已。PS：孙道临老师虽然发际线有点高，但整体形象真的是玉树临风啊！

• 那拉春蕾 8小时前 :

  喜欢舞剧版，趁着修复版上映特地来看。其实时代痕迹挺重的，主角会对着镜头表决心，男主也很少表现身为人夫人父的情感。但撇开这些，故事挺完整了，最后“同志们永别了”还是看哭了，是属于那个时代的好电影。彩色修复有种明星照骗的感觉，只主角花功夫，背景里的群演上色有点粗糙...

• 麦欣艳 8小时前 :

  7分吧。拍的最好的部分是平河炸坦克；拍的最迷惑的地方是桥面插着炮弹，美军却不杀有枪的伍千里而是想留着戏耍。民族英雄不需要通过给敌人降智来凸显。

• 沃溪蓝 8小时前 :

  有好莱坞式慢镜头特效

• 雅锦 4小时前 :

  ——向尊重历史的上色师、修复师傅们，致敬！

• 枚樱花 8小时前 :

  小学的时候看过一次，十多年了依旧记得结尾的那句“同志们，永别了！我想念你们。”

• 邰星雨 0小时前 :

  我依旧还记得之前有家长喷子说太血腥…文化背景在那摆着。不是我们无法拍出国外那种即血腥暴力，又是由战争所带来两败俱伤的真实历史场景。所以想想吧，我们无法那样拍，因为剧本不让那么写……

• 甲心香 8小时前 :

  单纯以电影角度出发，我觉得故事/电影结构不如第一部。第一部的故事线结构分明，有记忆点；水门桥的故事线相对比较单薄：机场（大概1/4？）———炸桥（占据电影后半程），炸桥部分为群像展示，每位成员接连下线。看完之后感觉只记得狂轰滥炸，故事线没了

• 翁平露 2小时前 :

  中国式叙事的特征，精彩的戏剧冲突和日常生活过场的结合。我似乎明白为什么很多老编剧写得那么流水账了。

• 海鑫 6小时前 :

  谁也不能阻止中国人民对和平生活的追求，谁也不能侮辱中国人民的尊严！

• 骑嘉年 4小时前 :

  看了修复版 不得不感叹老一辈的诚意和真挚的革命理想 现在的电影再也达不到这样的高度了

• 爱令锋 1小时前 :

  历史事件浪漫化处理，太赞了！！徐克牛逼！！

• 琛天 9小时前 :

  剧情紧凑又张弛有度，今天的和平是无数英雄们的努力和牺牲换来的。

• 蹇修敏 5小时前 :

  另有一个不很重要的细节，是在何兰芬去接李侠出狱的时候，一对夫妻匆匆走过她的身后，只听丈夫说“住监狱就跟住宾馆一样舒服”。他们转瞬即逝，脸都看不清，这句男人用来安慰妻子的话却太清晰了。就是这些不少人都毫不关心、会被忽略的细微努力，结结实实地打动了我。

• 犹语晨 8小时前 :

  比较混乱，很多地方交代不清楚，莫名其妙，到最后也不知道桥到底在哪

• 禾秋莲 4小时前 :

  不自觉拿李侠和余则成做对比，可惜的是将近两个小时的电影，李侠这个人物本可以更丰满，但电影中的时间跨度却削弱了这一点可能性。

• 祁毅伟 0小时前 :

  好艺术啊……何兰芬上台阶那一段绝了，尤其是配乐。整个片子的配乐都很行。

• 萱沛 6小时前 :

  爱情合乎道理，却失去真正的情感，与王苹导演曾流露的细腻情感抒写有所不同，全然为了革命叙事所服务。深究为什么选择黄丽芬，不过是因为人物思想不够成熟，需要革命者的帮助才可走向成长。两人的孩子也是不明不白，若能适当增加些许微妙的感情戏，想必影片会有另一番风景。姚苇这一可笑的人物，最终也没变得可悲，有些扁平化。