剧情介绍

  故事发生在九十年代初期,彼时艾滋病肆虐,一个名为“ACT UP”的民间公益组织走到了公众的视线之前,其中汇聚的除了同性恋群体外,还有身患艾滋病等待着医疗救助的病人们。组织希望能够通过一些过激的社会活动来激起民众和政府医药部门的关注。
  内森(阿诺德·瓦卢瓦 Arnaud Valois 饰)是刚刚加入了组织的新人,在这里,他结识了名为西恩(纳威尔·佩雷兹·毕斯卡亚特 Nahuel Pérez Biscayart 饰)的活跃成员。随着时间的推移,两人之间渐渐产生了感情。西恩身患重病,病情在不断的恶化,但即便如此,他还是积极的投入到了抗争的潮流之中。在此过程中,内森的角色从一个情人渐渐向照拂者转变,他对西恩,以及对ACT UP组织的感情也经历着翻天覆地的变化。

评论:

  • 运梓敏 9小时前 :

    绝望的午夜这场戏朱迪·科默演得真好,只是结局的出逃有点突然... 三星半

  • 祁卫窈 8小时前 :

    渡人先自渡,助人难自助。无须粉饰太平,也不必秋后算账,一切都终将会过去,循环往复向前去。

  • 秦仪文 9小时前 :

    我朱迪科默的演技已经日臻化境。什么叫适度手持,还是要跳出国家看世界啊

  • 桂芝英 6小时前 :

    大量的近焦摄影,大面积的虚化,长时间的一镜到底,如此风格化的摄影特别切合电影的表达,一种社会视角的歧视性选择性对焦,一种看到了又无能为力的感觉。

  • 祥薇 2小时前 :

    热评的这些是舔出了优越感了么?片子是好片子,不同视角审视反思社会的不足恨触动人,但吐酸水的真的还是早点移民吧。

  • 越蕊珠 3小时前 :

    什么时候起生命变得不平等了?

  • 邗慕诗 3小时前 :

    疫情背景中的作品。利物浦普通的护理院,护工和住客在“灾难”时刻的经历,温馨交织绝望。在荧幕之外,这场风波依然还在继续着,只能盼望2022会更好一些。

  • 聂英秀 4小时前 :

    一线医护工作者:NO!

  • 牛映冬 0小时前 :

    本来以为主题是英国初期疫情,结果后面是对社会和政府的控诉,如果结合得好 那还是挺棒的,但显然结局太赶鸭子上架了反而显得很仓促。整个看下来略显凌乱。。。

  • 福强 6小时前 :

    和国内的抗疫题材是两个维度的电影,中间朱迪在护理院孤身奋战的段落真是揪心。后面的剧情发展就很奇怪,突然拐到了医患感情,最后赤裸裸的代表护理院体系对当局愤怒控诉,想讲的东西有点多,哪方面又都没讲够。

  • 盍忆远 6小时前 :

    “It's not my department” 每个人都在说这句话。

  • 馨凡 7小时前 :

    回忆起了疫情刚开始经历的那种恐惧,焦虑,紧张,孤独,无助,想逃。片子很纯粹很干净,它几乎再现了普通人会遇到的各种状况,是人性的真实反应。我们拍不了这样的片子,只能拍成主旋律家国情怀感动中国的献礼片。而我们只需要一点点真实的共鸣而已

  • 达雪风 2小时前 :

    同样的题材 高下立见…不敢多说 btw我是真见不得Jodie哭

  • 脱翰飞 7小时前 :

    还说 Jodie Comer这口音学着得多难啊,刚一看,原来就是正经的利物浦人。

  • 郎梦山 4小时前 :

    这才是真正的小正大 几乎都能被称作是后covid时代电影的开山之作了 从个体出发 对权势和政府体制进行强而有力的控诉 不一味歌颂 让人回归人的本质 该犯错时犯错 该牺牲时牺牲 最近在看野田高悟的剧本结构论 里面有一句话说得特别对 电影不是用来宣传的 电影是生活的镜子 依然还是得回归到平民的生活上 没有人的生活是美满的 真实地展现生活中的苦痛和不如意 也呈现所谓的“不幸”结局 才能与世界电影齐肩 judie comer太绝了 她的呼吸完全carry住了整部片子 长镜头下的演绎一气呵成 绝

  • 欧阳怀蕾 0小时前 :

    那一句What if一旦落在自己身上

  • 李雁蓉 4小时前 :

    拍得不伦不类,多少有点自以为是了,结尾再扣一星,但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点,却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术,但至少是种态度。

  • 牧白秋 5小时前 :

    真实(标签“有喜欢的演员”也太对了哈哈哈)

  • 蒉秀华 2小时前 :

    1.以人为切入点,讲述疫情。而不是一种歌功颂德的姿态,搞一些伪人文关怀。

  • 腾安 4小时前 :

    一场疫情可窥见一个体制,也可反映到政府的响应程度和应急能力,敢于直面这种问题的电影的确是有震撼力的,而这种大环境下也凸显了人性的种种。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved