盛况空前 高清

评论:

• 乐正月天 7小时前 :

  美学上低劣，文本上粗糙，表达上干瘪的典范之作。没完没了的雪景掩盖了布景的尴尬，本该展现群像却又过分突出老洪老王双男主形象，不是孤胆英雄而是单薄的抵抗者。一表一里角色关系贯穿始终，最后在车厢内有了交集，刻意做作的肃杀场面营造并不能为影片增色。相反，过度浪漫化的表达耗尽了影片仅有的真实质感。

• 卫弘 6小时前 :

  越看这类历史战争片，越有个疑问，当时很多人的献身有多少是为了理想？有多少只是因为善良？

• 呼延流婉 0小时前 :

  其实全片最感动的段落是教导员在车窗上画出党旗的那一刻，无论身处何地，党和人民都在心中。最后老洪扣上帽子，安静的等待着死亡，他知道他的死换来的是前线几十万将士的命，是中华民族的希望

• 振锋 4小时前 :

  格局不够大 场景设定太小了 爱国主义是个比较宏伟的名词 需要配得上他的戏幕

• 扬采波 3小时前 :

  老王的智，老洪的勇，鬼子的阴，庄妍的善，所有主要人物似乎都有值得进一步塑造的空间，观感如一披着电影视听审美的抗日卫视剧，神乎的不再只是我党义士，连鬼子的行事逻辑也实在令人迷惑

• 厉宏扬 4小时前 :

  就比起老洪队长的正面，老王这个小人物的反转感觉更加有魅力，无论最开始的点头哈腰的狗腿子还是跟周政杰的父子情，还是最后英勇就义的正气高光

• 怡采 9小时前 :

  比我想象的好多了！本来以为1星电影呢，结果扫一眼就看下去了。我印象中的这几年的这类电影的大毛病，这片里面似乎比较少。美术啊、摄影啊、调色啊，感觉还有点大片的样子。是个新导演吗？算很厉害。不过也有些情节有点弱智。。。我就。。。

• 揭芷烟 9小时前 :

  在美国宪法和法律中是不存在的，而一个神秘机构——国家计划办公室——每年都花费数百万美元时刻做着“延续政府”的准备。

• 帆采 0小时前 :

  大爽片，综合多个类型一起。性、恐怖、惊悚、血浆暴力。

• 布雨星 2小时前 :

  有亮点：老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计，包括对闪灵的致敬和反套路，包括对惊魂记的致敬和反套路，自以为很搞笑，但是效果完全没达到，老年人动机不能让人信服，人物没有成长，四次出现的那个剪辑手法很特别，但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘，将性爱与恐怖拼了拼，将老人与犯罪拼了拼，将恐怖与搞笑拼了拼，能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。

• 家荣 0小时前 :

  算是我小时候的童年了，剧情忘了很多，但是主题曲仍旧记忆犹新，电影里头有变奏好评。但是剧情太拖沓，除了范伟之外的人物太单一，这也是很多抗日剧的短板。现在拍类型的工业水平我们有了，但是剧本还是有待提高。

• 卫燕秀 2小时前 :

  这个片子的美术设计、置景、服化道特别让人喜欢，看起来好有质感，氛围的塑造恰到好处，年代代入感很强。演员选得都很合适，张涵予又一次拓展了自己的英雄群谱，范伟是最大的惊喜，这次不仅与自身形象特别符合，还能不露痕迹把自己藏起来，表演依旧让人安心。从小看这类故事长大，剧情不紧不慢让人沉浸其中，算是很好的致敬吧！

• 信睿思 4小时前 :

  前半部分铺垫挺好的，老年人对性的渴望很正常，但这造型太惊悚了，都吓软了

• 刑泽语 4小时前 :

  对比之下的另一主角，就算特写给的再多，音乐起的再顶，张HY都难及范伟十分之一。

• 印天恩 3小时前 :

  如果真的大胆的话就直接拍一场老年人的性爱戏而不是遮遮掩掩，否则只会让人觉得是噱头。

• 凯辰 3小时前 :

  冗长拖沓，开场暗杀戏就非常混乱，感觉编剧和剪辑根本就没有梳理清楚剧情逻辑，导致很多情节只感觉到莫名其妙，周也和魏晨两个角色标准硬塞，范伟的卧底线也没有拍好，斗智的感觉完全出不来，动作戏更是混乱的调度，结尾大决战直接张涵予和日本人互相子弹对射，比起同题材《悬崖之上》完全被吊打，范伟是全片亮点。（5/10）

• 寒昭 5小时前 :

  服化道行，剧情不行，范伟行，导演不行，后面真就讲了个你奶奶的腿，最后为啥不直接拆铁路？

• 才曼珠 3小时前 :

  范伟老师的老王是整部影片中最饱满的角色，而张涵予的角色过于程序化，女护士的角色简直可以省略。铁道英雄值得称颂，但是这部影片只是还行。

• 俊运 1小时前 :

  No.2379 向革命先烈致敬。但是这部电影确实不算好，各位戏骨的演技没得说，但是剧情有些平淡。剧中提到了几次连云港，倍感意外。

• 侨亦凝 6小时前 :

  张涵予一出来像纽约黑帮，一说话是丰台大哥。最有感情的地方用了最糟糕的配乐，只能说华语电影不能没有范伟，以他为主线这个故事会好太多。