情圣电影 高清

评论:

• 萱丽 4小时前 :

  故事看得令人心疼，流泪。父权/男权社会离我并不遥远，像导演开篇说的，让我们一起记住如今的自由从何而来。

• 贺白安 1小时前 :

  慢热，题眼舞会的一场戏偏短，也不够起势，没达到拟设的高潮效果。作为反抗父权的女性电影，情感力道和情绪克制把控成熟，罗兰的大局观细腻稳重。

• 皓轩 0小时前 :

  看和被看，女主的悲劇是因為太關注他人的生活。

• 莱依秋 7小时前 :

  【B】将悬疑与情色元素结合得很好，几位主演也是相当养眼，不过最后低级的反杀桥段到是有些敷衍和累赘。

• 曦枫 1小时前 :

  后面那个反转太硬，也没有必要。应该实实在在走到最后，不能勉强设局。

• 贵彭勃 8小时前 :

  角色动机莫名其妙，结尾牵强刻意，几位演员还是挺养眼的

• 晨濡 4小时前 :

  梅兰尼罗兰做为一位曾经年轻貌美的演员，执导出如此一部电影也太过牛逼了吧！没看过原著，但感觉电影的年代感和文学性好强，服化道也是一流的。到底谁才是真正的疯子？在那个疯子和社会精英共处一室的舞会上，衣冠楚楚的绅士们露出了张牙舞爪的一面，更加狰狞丑态百出，变态扭曲的社会，真正的疯子反而制定了社会的话语权，而柔弱的女人只能被压迫被管理，在疯人院，不疯的人也活活被逼疯。结尾很传统但也很治愈，就算肉体被禁锢，只要灵魂是自由的只要有信念在，前方总有希望。大海边的女人和在疯人院椅凳此时合为了一体。

• 运卓 9小时前 :

• 陶觅翠 9小时前 :

  不要试图去解析欲望，浅薄了会显得庸俗，深刻了会让人疯狂。

• 曼云 2小时前 :

  别的挺好，是个简单的故事，细节也都注意到了，但是这个女主的表演一点进化都没有，相当于你见了十年鬼魂了还是常见常新，反应上一点变化都没有。还有进了疯人院一有点啥事就是呼吸急促一个表现，没有过几次习惯了以后是什么样的那种进化。我觉得这角色要是个更成熟点的演员可能层次就出来了。

• 运运 4小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 晨柏 3小时前 :

  现在不也是常骂女人疯女人吗？前几天还听邻居男大骂老婆疯了，摊手。

• 费诗怀 6小时前 :

  在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来

• 汤霞绮 5小时前 :

  这么好的题材能拍成这样，美国人真的好土 （刘承羽和悉尼我可以！

• 蔡问风 0小时前 :

  电影确实有一部分后窗的影子，整体的结构还是让观众蛮舒服的，琵帕在偷窥邻居，我们在看她偷窥，同样的旁观者视角，不同的是她陷进去并且沉迷而迷失了。最后的反杀有一点点牵强，邻居略微有点工具人，布这么大的局做这一切只是为了成名？

• 盍忆远 6小时前 :

  那个时候的精神病疗法，真是让人不寒而栗啊。

• 系美华 7小时前 :

  2019年有部短片《邻居的窗》，讲的就是你在看邻居，其实邻居也在看你。当然一切类似的题材都逃不过希区柯克的《后窗》。

• 锦婧 9小时前 :

  搞上色影师

• 朋初阳 7小时前 :

  谈不上严谨的故事。但视角很新奇，拍摄得也很流畅舒服，画面和女主都很好看

• 昕婧 2小时前 :

  我算知道Melanie为什么会接拍同年那部小成本科幻片了。声画精良，其他都一般