剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 以飞鸣 3小时前 :

    放到一半的时候就猜出来谁是凶手了,可惜后半段剧情没有设计好,转折太牵强

  • 帆采 9小时前 :

    纯纯的社会派,几乎没有推理和悬念。也没有特别触动我的鸡汤,所以……不合口味,仅此而已。

  • 东方瑞云 0小时前 :

    除了是音乐剧,大概就是一部普通的美国校园电影。可能早点遇到这样的电影,我会更早的试着与自己和解。

  • 撒兴发 0小时前 :

    主题很好,自省精神可贵,玩忽职守就是杀害那些吃不上饭的人。

  • 卢竹悦 8小时前 :

    音乐剧改编 飞得是音乐电影吗 如果好好说话观感会更舒服一些

  • 卓尔云 9小时前 :

    这个题材其实蛮适合改编成电影剧本,但落到这个剧转影的成片,实在是不太行。力度没有处理好,节奏也没有把控好,整个情绪是点状的呈现而非线性流淌。包括角色塑造,除了Evan都几乎工具人一样,Evan也没看到角色的成长,就挺离谱。

  • 何初之 9小时前 :

    描述的现实问题是尖锐的,看完电影之后也确实让人思考,最后反转的剧情不错

  • 卫炳伸 3小时前 :

    這個翻拍電影比較難啊 很多誤會和黑色幽默轉變得一板一眼就不是那味兒了

  • 戈孟君 6小时前 :

    亲亲AA和Moore 男主怎么看也不像是高中生啊

  • 明采南 1小时前 :

    情节没什么硬伤,紧扣生活保护制度的主题并且圆了回来,很不错了。震后十年,片子让人感觉整个东北都没有走出来,很多事心力交瘁而力所不及,天灾之后还有人祸。日本的贫富分化也是个问题了,只是没有美国那么显著。。

  • 归怡月 8小时前 :

    之前看了评价有适当降低预期,本以为不会看哭的,结果从九年前哭到九年后。可能太少直面这种灾后现实的场景,再加上自己经历过地震和疫情,所以很容易被触动。最打动我的是倍赏美津子的表演,让我想起了我奶奶,真的有很多这种固执却善良的老人。其实被杀的社会保障人员也没有到穷凶极恶十恶不赦的地步,但电影完美诠释了“时代的一粒沙落到一个人身上就是一座山”,我们无权替当事者释怀。电影基调很沉闷,但从能让我麻木的大脑开始思考这个角度来说,是一部成功的电影。

  • 卫家诚 2小时前 :

    1. 地震的恐怖與後果只有感受過的人才能體會

  • 婧楠 3小时前 :

    In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点:琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增,破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点:无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话,以上三点里没有那个是十分突出的,但是每一点却都是平分秋色的。

  • 宋馨香 6小时前 :

    低保的世界,也有那么多的故事。发声,鼓励发声,正当的权利理应值得拥有和保护。

  • 巢山菡 2小时前 :

    没有人是死了也无所谓的。

  • 延鹏云 2小时前 :

    导演,不会拍就不要拍了。。。故事、演员、主题,每一个都不错,结果把它们合在一起就拍出了这么一个不上不下平得要死的片子,简直浪费。。。

  • 买运锋 4小时前 :

    描述的现实问题是尖锐的,看完电影之后也确实让人思考,最后反转的剧情不错

  • 卢雅素 3小时前 :

    - Disappear

  • 冰岚 1小时前 :

    五星里有一星是冲动打分。这并不是一部探案片,也不是悬疑电影。最让人在意的反而是在灾难过后的时代,片中人们无处可发泄的无明悲伤和愤怒。就像此时此地中的我们,想为一切找到理由,让情绪找到出口。正因为如此,片尾阳光下的大海才会如此打动我,一切都会过去,都会显得不那么重要。

  • 冯子宁 0小时前 :

    一个沉重的主题,却拍得如此轻微,浪费了好演员啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved