高旻睿 高清

评论:

• 毕凝竹 8小时前 :

  3.5 感觉比第二部好一点，不如第一部。是不是don’t look up这片之后，大反派都照着苹果创始人老板搞的？这个生物科技公司怎么感觉有点孟山都公司的味道。粮食短缺也是紧跟时事了

• 歆彤 6小时前 :

  故事终归还是发生在公园里，为啥要强行给蝗虫加戏。

• 梦萱 6小时前 :

  今年去电影院的频率是经三年里最低的一次，倒也不是没有时间，而是电影院压根就没有能看的电影。

• 碧鲁夜南 2小时前 :

  就像是看了一坨《侏罗纪公园》里面剑龙的屎，好多人还当个宝似的伸手往里面掏，结果掏出来的是蝗虫。你说灭亡也好，说共存也好，谁信啊。在上述智商为零的前提下，里面一大堆的所谓情怀，就算是布鲁一口咬掉也会拉肚子好几天吧。

• 梁丘霞文 7小时前 :

  苹果和库克：编剧你没事吧？？恐龙跟人类做的恶相比简直不值一提，火烧大蚂蚱看起来真香，好了知道你是共存派的，下一个

• 越子辰 9小时前 :

  我们原以为寻找到了生命逆转的秘匙

• 空寄南 1小时前 :

  别带脑子去看可以收获超爽的两小时银幕体验，不然文戏全程智商下线，长得像库克设定像不要抬头Isherwell的反派一人在超英类别里尬演硅谷段子等等连串经不起细想的糟烂桥段都会掉价。卖情怀的营销模式从老三部主角团聚首到种种致敬复刻的镜头无不昭然若揭，生硬转折造就的生态环境保护公益镜头甚至大有电影转向幼教之嫌。即使如此，依然可以短暂投入廉价而套路的工业惊悚和感动贩卖，享受也许是最后一次聆听史前巨物怒吼的震撼。

• 智和硕 8小时前 :

  赚情怀钱的垃圾，整片无逻辑和思想可言，虽说根据最新的科研成果添加了一些恐龙，但，不如看《史前星球》。

• 雪彬 9小时前 :

  半年没进电影院了 恐龙对我的吸引力还是蛮大的 单纯希望以后还有大恐龙可以看

• 诸宏放 2小时前 :

  贝塔是基因改i造的恐龙后代，那是史前文明跨越光年，降临地球；

• 柏访曼 8小时前 :

  突然出现一张大嘴来吓人，这样的桥段出现多次也是大可不必。/ 之前的短评被移除了，说的挺隐晦的了，还是被删…

• 雅敏 9小时前 :

  导演编剧直接摆烂，所以导致居然没想象中那么烂。所以也不需要啥情节逻辑，干就完了，苹果和cook的比喻实在太好笑了，

• 昝香蝶 6小时前 :

  可能就比《神奇动物在哪里3》和《蜘蛛侠：英雄无归》强点点。

• 钊佳美 2小时前 :

  疫后首次影院观影，加上首次4D体验，感觉不佳，狂风吹得巨冷，故事情节也有点冷

• 钰曦 3小时前 :

  哎又是一个人看完的……15年夏立了个flag，18年夏又立了个flag，求求自己这次千万不要再立flag了！

• 翦秀美 7小时前 :

  这个故事有点拼凑乱七八糟的，剧情很编排大不如前。但是看到新老主角齐聚一堂，特别是作为侏罗纪第一部的老粉再次看到老面孔和一些致敬桥段还是很激动的。苍蝇人大叔还是那么可爱，然后我一直以为山姆尼尔和劳拉邓恩的角色第一部就是夫妻！！

• 郁映菡 6小时前 :

  太难看了，和我最爱的侏罗纪毫无关系，两星给儿时的cp教授。

• 贲翠丝 7小时前 :

  众所周知，所有大型凶暴掠食动物都具备一个共性——弱攻击性。没错，越凶暴的动物攻击性越低，在自然界，鬣狗攻击性非常强，狼次之，豹子和熊再次之，狮子和老虎攻击性最弱。为什么，这由食物链和基因本能决定，越强大的动物越容易获取食物，所以它们在吃饱之后，攻击性会极大减弱，反之，弱小动物获取食物很困难，比如鬣狗和狼，即便吃饱了也要杀死看见的猎物存储起来，宁可放烂吃腐食。

• 迟彭湃 4小时前 :

  却不曾想打开了潘多拉的魔盒，

• 梓楠 7小时前 :

  我看的是侏罗纪世界还是人文景观哲学电影？我不需要生存还是毁灭，只想爽一下啊！环球在干啥？暑假第一部直接踩雷…