伦理存在不同领域的划分 高清

评论:

• 柔盛 2小时前 :

  流水线作品吧，普普通通，看到前30分钟就知道剧情走向了。细节还是太差，比较电视剧质感。还有一个最大的问题是，死者父亲用重金收买黑警讲出真相，成为了案件的关键因素。所以假如死者不是有钱人，等于就没有了真相……

• 辞树 6小时前 :

  这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……

• 翱晨 0小时前 :

  一开始以为是模仿《辩护人》，后来觉得差的太远了

• 齐向荣 4小时前 :

  一开始就猜到了结局…… 都是好演员，就是太缺一分悬念让人聚精会神。

• 禽宜年 8小时前 :

  没有预期的那么烂，看的粤语版，还是比较纯正的港味的，节奏其实还可以的！这类片没必要深究，差不多就行了！

• 栋怿悦 8小时前 :

  属实一般。如果死者是个普通家庭的孩子就彻底犯案无望了。正义还是没有伸张，或者说根本没法伸张，只是钻了法律的空子而已。

• 麴晓枫 9小时前 :

  曾江就是老狐狸。

• 皮易绿 6小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 萨良畴 0小时前 :

  剧情简单，人物脸谱化，一丝悬念都没有。只有看看香港演员说粤语，是唯一的安慰。

• 莉克 2小时前 :

  反转有点突兀，拍摄手法很hktv，剧情设计又有点tvb，结尾强行说教也扣分，但是智叔的演技还是很值得加一星，方中信应该是蹭了当年《律政强人》的光再演大状吧，另外就是案发现场两位年轻演员的演技也真是一言难尽了

• 郎山槐 1小时前 :

  噢对了，为了省500万掩盖证据，就开始当街见一个杀一个，什么年代了还有这么脑残的党魁！？

• 琛萱 5小时前 :

  所以影片的主旨是确实有什么凌驾于法律之上，比如财富。被害人的父亲如果不是大亨，真凶就能逍遥法外？

• 象玉泉 3小时前 :

  电影的深意很足。是我最近看的电影第一部没快进的，也好不容易了

• 莉栀 8小时前 :

  全片灌输了资本主义的缺陷：有钱能使鬼推磨。

• 蔡弘文 8小时前 :

  整体还算不错的故事，至少几个名演员的演技都很到位。方中信，曾江，廖启智都很牛！法庭戏不行。香港不讲证据只讲证词了吗？都什么鬼。搜证全是证人证词，证据拉锯推拉全都没有。剧本还是不过关啊。推倒高墙靠的是内部返水，有权和有钱的矛盾激化闹掰……精英阶层伪造证据伸张正义被处罚……底层平民只能被动拯救……哎，太丢人了

• 謇珠轩 1小时前 :

  情节来说不过不失，老中演员的演技满分，青年演员就一般般，结果上说童话故事吧。

• 杜和豫 8小时前 :

  7/10.

• 月帆 2小时前 :

  剧情一般，悬疑的推理、法庭戏的对决都是浅尝辄止，不深入。香港电影，能看到一帮老戏骨对戏已经很难得了，不敢奢望太高。智叔已经不在了…哎

• 毛修诚 5小时前 :

  那么凶残的话，直接找人干掉律师不就好了咯，不需要那么麻烦

• 胤铭 4小时前 :

  就这么一个平平无奇的剧本，看的时候我都在想，不会就这么完了吧，就没有小高潮，小反转？结果直到最后，嗯，就是这。有老戏骨，三星吧