先什么后什么 高清

评论:

• 开寅骏 7小时前 :

  另一角度的历史观，当然还是必不可免的政治正确

• 岳帅梦菲 5小时前 :

  这没想到这么烂，再精美的服化道也掩盖不了剧本的弱智，不知道是原著小说的弱还是改编的弱，种种不符基本逻辑、违背常识的弱智场景看得让人尴尬要死（您干嘛不再喊大声点“我要刺杀希特勒”），“夏洛特小姐”和老戏骨们也救不了这烂戏，俩男主角除了长得好看演技也是令人尴尬，一个面瘫一个“马景涛”。。。

• 慧梅 1小时前 :

  绥靖恶名张首相，苦心孤诣半含冤。

• 卫一清 7小时前 :

  抱歉，张伯伦永远洗不白，无论是上帝视角还是当时的视角。

• 功雪松 5小时前 :

  我们不能选择我们所处的时代，我们唯一的选择就是如何回应。

• 所绮梅 9小时前 :

  抛开争议不论，电影本身拍得还是挺有感觉。以小人物反映大历史，算是一种合理想象。还有谍战片的feel。演员的表现都很不错。不过保罗为什么不去刺杀希特勒这点难以让人代入，着实没拍好。

• 况後书桃 4小时前 :

  片子本身的素质不错，挺加分的，铁叔还是稳

• 彤灵 5小时前 :

  张伯伦，英国的补锅匠，只是最后这口锅还是漏了。

• 夙盼夏 7小时前 :

  难得好片，我们只是无法选择生活的年代，英德新生代两帅比演得真好。

• 卫慧萍 2小时前 :

  影片中张伯伦的形象很高大，他不惜牺牲自己声誉，拯救天下苍生。但是无论张伯伦动机如何，这都不是绥靖合理的理由。为张伯伦绥靖喝彩的人，是不是不知道捷克斯洛伐克代表卑微命运，他们只能在会议室门口等着；是不是不知道捷克斯洛伐克最终被德国吞并

• 咎虹英 6小时前 :

  典型的为表现主题，瞎凑各种大俗烂、想当然、不合理、不严谨桥段。

• 妍鹤 4小时前 :

  George MacKay參加過一戰啊張伯倫先生，你是忘了1917了嗎？(不是)。Jannis Niewöhner還挺好看的，也有可能是角色加滿了濾鏡：當一個人在反抗他的元首，但同時說出「我不會背棄德國」的時候；當一個人終於意識到極權能做出那種事，就能做出任何事的時候。即使現在無能為力，會遲疑，會害怕，但沒有關係的，只要常提醒自己絕不可遺忘。歷史總是驚人的相似，法西斯就在你我的身邊，在蟄伏，在等待，我們一定要反抗。/我會想念你的，永別了。永別了。

• 屠白桃 2小时前 :

  为什么要洗张伯伦😢

• 壤驷凌蝶 4小时前 :

  真实历史之下架空的故事让发挥的空间小得多，虽然片子在某种程度上给出了对于张伯伦想法的解释，但是片尾字幕硬是夸大慕尼黑谈判给战争胜利带来的意义却也可笑。

• 怀清润 3小时前 :

  很一般，食之无味，本应很紧张的一个历史桥段像闹着玩一样，双男主也拯救不了。

• 卷乐然 9小时前 :

  洗白张伯伦？赢得了蛋的备战时间，法国为什么投降？敦克尔克大撤退。为最后的结尾扣三星

• 壬元明 5小时前 :

  缓慢流淌的历史，一段沥青滴下的无措一秒钟。

• 任吉玟 2小时前 :

  We don't choose the times we live in.

• 全新翰 4小时前 :

  可以把它当成赛末点2.0，做事最重要的是什么？…运气

• 典荏苒 6小时前 :

  拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点