乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema,暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导,Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本,讲述了利兹·埃文斯的真实故事,她是威尔士卡马森市的一位美发师,同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动,她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起,争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助,获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。
比上一部好看,焦点放在炸水门桥任务上,起码叙事清晰了,节奏也好了起来。还是那个老套的刻意煽情的问题,给所有人都安排了悲壮的赴死,音乐拉满,慢动作,多视角展现英雄,缺乏对战争更深入的思考。可以理解吧,我国的英雄,只有一种样子。
看截图就太美了!||……看完觉得真就看看得了……重要的东西,那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着,这八成是男的编导吧,从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解,看完一看,果不其然。要问,什么是重要的东西?除了表现出来的勇气,难道手段(以及包含其中的理念)就不值一提吗?谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成?行吧,人有那命(aka主角光环)最厌恶的就是对初恋情人的态度,有执念的是男导演吧,坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及,我说腻了,男摆布女不对,但是女摆布男也不对啊…(说的就是对小裁缝) 再以及,为性工作者争取权利没有任何不对,但是非要说卖淫跟其他工作完全一样,那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词?(写不完的评论见)
牺牲了亲情。
完成度要高于长津湖,一个故事,有头有尾讲完也并不乱,
7.5/10。总体观感略好于第一部
讲好一个故事却是是一种能力
这个国家依然还有美好的未来。
印度这个地方谈女权,有点悲哀了。
女主让我想到张柏芝。对比国内的90后女演员,演得都是些低智角色。
严格意义上来说,电影的水准达不到五星。但无论怎样我都会给五星,铭记那段历史,感谢每个抗战先辈的英勇无畏,换来子孙的和平年代。
女主人设太虚了!!前期的铺垫实在乏善可陈,女主被拐卖,一夜之间就长大并强势起来,老鸨一死,她莫名就直接上位! 这所有的转折点都是黑手党老大的出现帮助了她,后期黑手党老大对她无限输出也不怎么求回报很不理解,黑老是降临的救世主吗?女主开豪车,没见一个保镖,像个暴发户在摆场面。最糟糕的部分,女主给自己的情人包办婚姻,wtf, 按照中国的一套说辞就是,成大事不要谈儿女私情! 大女主的人设立得特别虚!最好的部分是在最后的演讲部分,煽动人心的确很有一套!
我觉得多少有点没好好看电影以及根本不了解🇮🇳国情🙄
徐克老师,这是战争片,不是拿着枪的武打片……
请不要以传记来观看这部电影..... 说明改编很大 高度也太高了 相信那个年代的印度不可能到那种地步的民主...电影终究是电影 但不影响它是一个好故事...女主真美
有私货啊,鼓吹卖淫合法化?什么叫没有妓女社会就会暴乱,现在印度不一样强奸女性,这和卖淫有什么逻辑关联吗?可以说甘古拜个人有格局,但这片整体基调不OK,卖淫合法化就是不!行!
买家卖家没有受惩罚,只有那些女孩承受这一切。我反对卖淫合法化,只想着不能让男性拥有用钱买下进入女性身体的权利。却没有考虑那些女性要怎么活下去?
说实话电影中睡了蛮久,但是呢,这种工业化电影有多少来多少,艺术品是从一定水准的工艺品中出现的,好的兆头。
比较硬核的战争主题,但是感觉在一些细节上还是有浮空
导演: 徐克
今天是2022年2月24日,俄罗斯在乌克兰东部顿巴斯地区发起军事进攻。心情复杂,愿世界和平重临,感谢我们的先烈和已经强大起来的祖国。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved