黑料社区污 高清

评论:

• 轩运 4小时前 :

  #EFM22 美丽的悲伤 电影人的浪漫 Paolo Taviani 你好牛啊

• 系吉月 5小时前 :

  @Berlinale72 Friedrichstadt Palast @2022.2.29

• 荤浩广 5小时前 :

  恨不得夺过绿骑士的斧头一把砍了这群人的脑袋。

• 虞淑谨 2小时前 :

  骑士派的奇幻漂流 不只是回忆过去 原来展望一下未来也可以下定决心 不论怎样能做到君子一言驷马难追也是好样的 A24近几年迷幻极了

• 林枫 3小时前 :

  用视听赋予故事更多意义 最后很可能流于炫技 一直用high pitch赞美诗做背景乐并不高级 overwhelm了观众也容易疲劳 情节简单想要赋予深度就只能增加内心戏 但只是抻长了故事线内容还是一样干 有极度出彩的点 中世纪用神秘风格呈现 粗粝再加上污秽感洗刷掉了原著作为寓言故事的脱离实际 但神话色彩又把人物同观众间离 无法移情 只不过视听太过了 以至于忽略了故事作为一个整体 如果每个极端运用都所指 那这部炫到最后 可能导演也不知道他最想得到的效果是什么了 还是有点可惜 后半部分节奏算拉回了一点 绿色和黄色作为画布主色调 忽然清新自然舒缓了之前积压的恐惧感 只有那一句台词有意义：绿色是红色离开后留下的/虽然累 但被开头打动了 奠定全片基调似的 外表冷冽 但内核滚烫 是独特的观影体验了

• 柏芮安 8小时前 :

  不应该在David Lowery的电影里过度强求叙事性，但这样的一个故事，如果没有它该有的叙事性和逻辑性，那么带给观众的只会是各种“一厢情愿”的解读，可能到最后，对当时历史风貌的感受要比所谓的骑士精神更加深刻，人物也确实拧巴了点，看得不算轻松。

• 耿浩然 6小时前 :

  6/10。洛维致力于制造绘画感极强的空间，镜头下高文横穿泛着雾气的泥地，流落于巨人出没后翻天覆地的广袤空间，又站在长满藤蔓形如洞穴的绿教堂入口，提供了一个主角完成从平凡到神格化的游牧空间。高文成为了一个意志薄弱被欲望反复诱惑的耶稣，他厮混于妓院不去礼拜、勉为其难地打赏问路的男孩、受城堡女主人的引诱失贞，并在落实荣誉的最终阶段害怕牺牲，当神性的光辉消隐，故事重回到人身上：全景大环摇中被男孩打劫、捆绑的高文变成白色尸骨，又在镜头运动一周返回后恢复血肉之躯，以空间位移来构建一种时间—历史，使主角收获‘‘发现自我’’；因背信弃义而称王的时候，黑暗冷寂的宫殿里高文翻出母亲保佑他的绿色腰带，随即人头落地，于幻觉中重塑自我的高文坚定了勇气，俯身面对执斧的绿树人。影片乏善可陈之处是为最终做出崇高牺牲的铺垫太少。

• 石思若 2小时前 :

  摩根勒菲与亚瑟王的角力 见证骑士的成长归根到底还是考验诚信和勇气

• 梅梅 2小时前 :

  这是一部教育儿童做个有个性、充满爱心的人的影片。

• 线翰飞 9小时前 :

  5.我要养毛绒绒小狐狸他看起来好有礼貌的样子不接受反驳！！

• 粘丽思 2小时前 :

  剧情晦涩冗长，除了有特色的镜头语言可看，普通观众根本无观看必要。

• 灵寒 6小时前 :

  好“看”好“听”好美的电影，只是剧情太苍白。

• 郜雪枫 9小时前 :

  5.5/10

• 萱彩 4小时前 :

  大卫·洛维的新片，这次没有在美国现当代社会的语境中讲故事，而是换到了英国的古代传说中。或许，洛维更适合这种奇幻故事。

• 梅慧 1小时前 :

  What does the fox say的巨制MV

• 龚英飙 1小时前 :

  一个场景所能涵盖的秘密数量似乎是无限多的，包裹，隐藏，这是最好的穿透影像。

• 辰祥 4小时前 :

  中世纪的氛围营造得还是不错的。高文爵士和绿衣骑士的故事本身就是挺温吞的一个传奇故事，之前一直想看会如何改编，没想到基本都是原样照搬，最后结局来了个《基督最后的诱惑》，然而基督是用凡人无法承受的痛苦替换了平庸而幸福的一生，是失去，是付出，但毫无担当的纨绔子弟高文却是用痛快解决的一斧替换卑鄙懦弱的一生，还是选了容易的一条路而赚到啊。难怪要让印度小哥儿来演，既显示了政治正确，还不用让英格兰帅哥们去演这个渣男而毁掉形象呢。英美帝国的文化产品，用心真是很深啊。

• 闫思菱 2小时前 :

  出去赴约单挑 结果出门就被劫了 然后打了个飞机回来了…

• 钞元彤 4小时前 :

  经过上半部的折磨，下半部果断调成倍速，居然还是觉得节奏慢，典型的装x片

• 玲彩 5小时前 :

  Quite heavy both in visual appearance and symbolism, though not necessarily abundant in meaning and coherence. The somewhat progressive reinterpretation of the legend is hackneyed at best, pandering at worst