剧情介绍

Shardul Thakur是德拉胡恩警察局的一名警官,他被家人要求结婚,但他并不热衷于此。 Sumi (Suman)在学校是一名体育老师,她也有来自家庭的婚姻压力。 但是Sumi也并不热衷因为她喜欢女人,她在一个约会应用上注册,并遇到了一个女性,在见面时,她发现这个人其实是一个用假身份证的男性。 他试图勒索Sumi,告诉她,如果她不与她度过夜晚,他将向她的家人揭露她的真相,最后她接受了Shardul的帮助。 Shardul帮助Sumi,但开始经常跟着她,他知道她对同性的爱,他也爱男人。 Shardul说服了Sumi,他们应该为了他们的家庭而结婚,过他们自己的生活。 Shardul和Sumi结婚,Shardul花时间和他的男朋友Kabir在一起,而Sumi爱上了Rimjhim。 但当他们的家庭强迫他们生孩子时,问题就出现了。

评论:

  • 卫铮祢 2小时前 :

    wow,excellent!

  • 府明杰 8小时前 :

    好真诚的话剧电影,男女主的化学反应很妙,对白和互动让人数度落泪… 女性意识觉醒之后的自信和自爱真的会发光~ Leo这样的Public Service上哪儿领?

  • 南宫梦竹 0小时前 :

    男主真是好性感,就像女主所形容的,简直就是sex saint!诚然这部电影就像一场巨大的意淫,但是关于女性对自身欲望的探索和释放实在是太真实了。我不知道还有多少女孩会对性感到不洁和羞耻,但如果这种性压抑像片中的女主那样伴随大半辈子,未免太可惜了。其实男主说的很对,在这件事中我们应该卸下那些现实身份,性需要的是fantasy,这和我们生活中做什么职业或是扮演什么角色都无关。不过中间略感到尴尬的是女主试图和男主“交心”,这里的窘迫在于打破了一种去现实化的fantasy,把现实身份引入了性中。试想一下如果我在做爱的时候对方突然问我在哪个公司工作,应该也是挺让人下头的。当然了我不否认有这些时刻存在,但对于我来说最好的体验的确就是专注,就像坐在电影院里沉浸式看电影那样,just enjoy it!

  • 史馨欣 8小时前 :

    终其一生,我们都希望能遇到某个机缘打开灵魂深处的死结,完整地拥抱自己。

  • 振澄 7小时前 :

    故事比音乐强很多很多的剧。虽然砖家说全球化一去不复返,但是我仍然感觉到和这个世界是联系着的。我妈的发小之一当时办公室在世贸二十几层,当天还没进办公室就撞了,好在因为楼层低,办公室的人都跑下来了;可能是因为这件事吧,那时候就留意了一下城市灾难逃生,08年地震从9楼跑下来第一反应就是疯狂给我妈打电话,电话拨不通就接着拨,因为有印象城市通讯马上会中断,大概拨了七八分钟吧打通了,简单报了下平安就挂了,后来再想打就打不通了,很多人没有第一时间给家人打电话的就要好几个小时之后才联系上。

  • 可俊逸 5小时前 :

    喜欢!!(题外话 两个人的发音都好清晰啊 特别适合作为口语听力教材……

  • 前奥婷 7小时前 :

    没有特别抓耳的歌,印象最深的一段是不同宗教信仰的人一起祈祷。演员真的都很厉害,一人分饰多角,完全不会混淆。看完还是很感动的。

  • 嘉栋 7小时前 :

    真的好有感染力。百老汇的舞台,有生之年真想去看一场

  • 卫昱乔 4小时前 :

    两位演员的互动和表演极具可圈可点之处,关于亲密关系、母子关系的话题及对性、身体、欲望、情感和需求的探讨也足以体现本片的不可多得性。这是一部让观众尤其是女性正视自己的需要、不用外界的眼光来评判性地凝视自己、解放自己床笫生活的灵汤妙药,和其成为互文的是欧容的《花容月貌》。影片基调细腻、温柔而明媚,二人互相理解开放沟通的模式看得人心旷神怡,我们需要更多这样女本位的影片

  • 昔情韵 9小时前 :

    一切都太像一部话剧了,顺理成章的职业与压抑,顺理成章的身体羞耻,顺理成章的冲突与和解,几乎就是一篇命题作文。因此尽管它提供了一个很好的观照视角,它仍然很不真实。更何况,由一个年轻貌美谈吐优雅的男娼来“解放”一个中年妇女的叙事看似惊世骇俗,实则保守(一种老男人嫖雏妓的对位叙事)。男主的形象亦颇为扁平,我们无力分清他的言行举止有多少真情实感,又有多少只是出于“职业道德”(毕竟敬业的色情演员简直不要太多)。艾玛·汤普森的演技精湛到了可歌可泣的地步,但本片的深度也就止步于此了。毕竟诚如戴老师所言,“我不相信消费能提高女性的地位”;钟点一到,女老师裸身自鉴无比洒脱,然而这究竟是“犹可脱也”还是“不可脱也”?

  • 委河灵 0小时前 :

    当男女主人公正准备开启「迈进」新世界大门时,我们注意到,屏幕上出现一个「你中有我我中有你」复合状态的名字。此外,还有二者相会也是在线上的「网络」空间与线下的「旅店」房间融为一体时发生。这是两个长期处在持续衰落逃避状态当中「无家可归」的互助者。问题在于,有「大国」雄起才有「小民」高潮啊。我是谁?如何通过能够弥合灵肉之间缝隙的「两性」关系回应这个现代人都会遭遇的「全球性」命题?Let‘s go to bed——我们当然可以按照字面意思「去上床吧」理解,但如果英国人为你提供的这个「躺平」方案没有启发性,不如换个「哲学」语境——依循海德格尔的路经,先行到那不可避免的死亡中去进行敞开。译成中文就是,视死如归。古人云:路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。所以「主仆」和解之后,不宜继续指教的师生只能祝这个利益共同体好运啦。

  • 廉芷文 8小时前 :

    这部剧就是美国人试图和20年前的灾难和解的一种呈现吧。平静的生活被意外打破,飞机上的上千乘客降落在偏远的小镇,外来的宾客和当地人一起上演了一场交织着悲痛泪水欢笑和温暖的戏剧,我们看到的是普通人的爱和热情。于此短短五天的相聚是美好的擦肩而过,在此之前我们是陌生人,在此之后我们又将分道扬镳,但每一个人都永远地被改变了。

  • 张简念露 6小时前 :

    很巧妙的剧情和舞台设计,有很多戳泪点的地方。虽然是20年前发生的事情,在20年后的疫情下居然也让人产生了奇妙的共鸣。扣掉一星是因为我觉得每个演员分饰很多角色这件事容易影响观剧感受,虽然看得出来每个人的每个角色已经尽量有明显的区别,但还是偶尔会跳戏。太想现场看音乐剧了,那种体验是看任何电影和电视剧都给不了的

  • 彦婧 4小时前 :

    #22#44一开始还端着大有劝鸭从良的扭捏和矫情,最终还是成功和自我和解。大抵曾经有过类似的经历,当然没有钱。“性圣人”的背后是对对面女性莫大的尊重,也是对自己真实生活中不堪的一种逃离。而在这过程中,能相互慰藉实属幸事。然而,现实中抽离时难像故事中那样美好平和,有人会认真就注定有人会受伤

  • 后燕楠 8小时前 :

    恐怖主义袭击的同时、世界上另一处地方展示出的人性的光芒。百老汇的舞台能力已经完全驾轻就熟。不过美国人的编剧真的是...过度热衷夹塞政治立场,同性恋种族歧视黑人枪支女性主义...所有的故事都非得要融合热点式的见缝插针地来一腿(个人真不欣赏这样的编剧手法,立场再正确再硬也不欣赏这样来编剧。显眼的突出点反而像一种对这个故事本身的破坏;又好像不那么写、就很难出内容了似的)。

  • 康子骞 1小时前 :

    20年疫情没来成上海 官摄解馋了 舞台简单 表现力却极强 群戏有序转换清晰 单人发挥稳定 音乐不是那么优秀 但也有一两首相对出彩的 比起me and sky 我更喜欢prayer 和stop the world 总之宗教取向女性种族元素齐了 当你孤立无援 你可能只是需要一个一起散步一起喝酒一起讲蠢笑话的人 而甘德给了你更多 wherever you are something’gone somethings‘s missing no man is an island 十年之后再聚首 更加治愈 最后乐队的纽芬兰音乐演奏和真实故事改编加星

  • 丑瑜蓓 1小时前 :

    太美式温情了。作为音乐剧,里面的歌曲太少,除了Me and the Sky,没有拿得出手的...

  • 展雁兰 0小时前 :

    性圣人真是可以,好的性爱的确能让人成长,但本片实在是过于套路了,彼此救赎来的分秒不差

  • 初初 8小时前 :

    一定要去看现场!!!我坐在第三排的rush ticket!!!太温暖了!!!简单的旋转舞台玩出花了!!!这就是现场艺术!!!

  • 帅白翠 9小时前 :

    be anxious for nothing.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved