剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 封安安 1小时前 :

    但,两个石头那一段还是不错的。

  • 字琴轩 0小时前 :

    真太好看了,近几年最牛逼的最高能商业片。剧本真的很棒,不停的让人惊掉下巴,都不能叫反转了,而是完全的不按常理出牌,这种大飞片能把故事讲明白非常难,但导演很牛逼,视觉即使飞到天上也依然很容易跟上剧情。演员也都特棒,能不停的在漫画式的喜剧表演和生活流之间切换,感觉演技但凡差点这电影就会很出戏。我超喜欢女儿平行世界里的那个魔头角色。唯一想吐槽的是结局是个典型的好莱坞结局,love will fix everything , 从星际穿越到黑客帝国,感觉看到一半就大概知道结局会是大团圆。如果影片从两石头那直接结束了,我会觉得更爽,像给我当头一棒!

  • 乜悦远 5小时前 :

    太喜欢啦,想摁头给我认识的每一个人// 尽管脑子里有一个更黑暗的结局,但现在这样也很好,我们都还要活下去不是吗?// 我有papercutphobia我我我我我我在电影院鬼叫了整整两分钟给AMC Empire 25 4月9号6pm场的全体观众跪下道歉了🙇‍♀️

  • 休禧 0小时前 :

    和《瑞士军刀人》一样的幽默感,不太get到,个人觉得很低俗。设定也没觉得多有创意,太沃卓斯基了。大部分中文台词很西化,可是《花样年华》那段台词又出奇的好,很诗意,不像是同一个编剧写的。

  • 国涵易 2小时前 :

    好玩但没意思,主角接受任务的原因没讲清楚,糊了糊涂就跟着走了,即便这个任务失败,一切也仅仅是“有可能”完蛋。对“有可能”理解的深刻程度和速度都是匪夷所思的,现实的身份放弃得太快,让人物性格几乎被掏空,就剩下了一个新移民的面孔。

  • 刁志专 3小时前 :

    即使活着很痛苦,即使人类很垃圾,但我愿意相信前世今生,愿意相信多元宇宙,因为我相信我们是绝无仅有的奇迹,我们通过完成一场场爱与冒险来填满这个空虚宇宙的百吉饼黑洞。

  • 公恨桃 3小时前 :

    自从看了刘擎的书以后,发现很多哲思的内核本质上都是一样的。

  • 康辰 6小时前 :

    我以为这是个要讲爱与理解的故事,但是母亲和女儿关系的来回拉扯,让我意识到,比起理解,父权社会下的女儿更想要尊重,在尊重她是个独立个体的前提下,还爱她,理解她,肯定她。真实的关系中哪里能划分得那么清楚,情感是复杂的相互交织的,每个人想要的,是自己爱的那个人爱自己,用着自己想要的方式。

  • 傅小晨 6小时前 :

    本质上还是美式家庭亲情片,但是脑洞清奇,笑点密集,依稀能看到过去港片那种毫无下限(褒义)乱搞的影子。最喜欢石头宇宙和王家卫宇宙。

  • 包晶燕 4小时前 :

    一个结尾all at once把前面的浮夸和杂乱都收了回来。内核是俗套的,但不如说是最纯粹的。在宇宙万物下,我们是渺小不起眼的,nothing matters。但弱化到个体身上,爱却又大过宇宙洪荒,Love is everything。杨紫琼表演很精彩,但是更惊喜的是女儿角色的表演。(谁不想大闹IRS呢?还有想成立贝果教,核心就是摆烂。

  • 敬经纶 9小时前 :

    1⃣️一小时左右便开始哭个稀里哗啦2⃣️即便还是传统“和解”故事的内核(我不喜欢),导演却天马行空赋予哲学/黄暴/无厘头的想象力,让故事爆发新奇的活力,导演玩疯了,这是创作者的热情与诚意,永远respect3⃣️电影给我一种解题之感,看主角一步一步往下做,导演害怕观众等待的答案不够震撼,于是拿来了甜甜圈/石头/塑料眼拔高4⃣️多元宇宙概念好火5⃣️挂念两块石头和树上的Evelyn&Joy娃娃6⃣️细品老公演技,不仅要帮助女主搞清状况,还要告诉观众目前是哪个宇宙的人格,演的太好。

  • 图门曼岚 4小时前 :

    What the fuck did I just watch

  • 佛之云 8小时前 :

    疯狂拼贴的极多主义炒杂碎美学,《罗拉快跑》式的因果链条、《云图》式的命运轮回、《超体》式的根茎链接、王家卫式的抽帧、周星驰式的无厘头、成龙式的功夫喜剧,各式元素信手拈来,游走在美式华裔家庭片、超级英雄电影、心智游戏电影与B级片的边界地带,或许诡异的观感正来源于在主流与独立的协商空间中不同美学与诉求的碰撞。部分桥段流于说教,采用抽象的爱作为一切问题的象征性解药,通过对于哲学理论似是而非的征用使观众获得一种参与“哲学思辨”的商品化经验,然而在其惊人的扁平性中却也生成一种与《安妮特》《方形》等作品相切近的吊诡的审美体验。另一遗憾是多元宇宙的不同分身基本依旧按照职业身份或身体机能亦即使用价值加以划分,我们即便能够想象有机物从未生成的宇宙却仍然无法想象一个社会层面alternative的宇宙。

  • 乔合瑞 0小时前 :

    看完获得了一个Joy式Nihilist reaction:整这么大一出,so what? Does is even matter? Destructive bagel and Nihilism的idea有多让我兴奋和期待,结尾无限复读的美式表白就有多让我下头和感到无趣。贝果中间的黑洞要靠爱和羁绊来填,that’s okay, but can we do it in a less American less cliche way since it’s a pretty Asian and supposedly pretty cool movie(

  • 卫福晔 8小时前 :

    先是提出了一个相当大的问题——如何解决多重平行时空混乱。此时全宇宙搜索枯肠,找到可以对冲的更大的问题只有——如何解决东亚母女关系,确实是多重宇宙级难题。

  • 敛骊雪 7小时前 :

    我怀疑导演嗑药、LSP、恶趣味,我在电影里找到了证据。(看到评分越来越低,我只能说大部分人脑子还是正常的,装逼的人越来越少,可喜可贺)

  • 侨亦凝 9小时前 :

    炸裂了!感觉好多年没看过这么敢飙的电影了!而且还居然是讲华人女性人生处境的。虽然内核伟光正到让我感觉过分保守没新意吧(也因此无法五星),但呈现的方式好炫,太多元素居然可以如此流畅地杂糅在一起,尤其可贵的是从中可以看到香港电影黄金年代的灵魂。最后触动我的完全不是女性故事本身(得承认这个女性故事的讲法还是太局限了),而是这种文化符号的融合。比较巧的是刚好昨天看了《寻龙传说》并中途放弃了,与这部相比较,同样是融合,就明显还是这部做得更生动,不那么符号化。不过的确也有一点点惋惜,这个故事到底也没敢对人心深究,所以你很难说讲述的是一个够诚实的故事——所以也说不上勇敢,虽然表面看着故事在讲的是要敢于去爱。

  • 委河灵 8小时前 :

    不觉得烂尾,简直要哭晕了,用世俗牵绊对抗虚无主义,站在宇宙中心呼唤爱(俗但真催泪啊),这是导演给出的答案啊。在杨紫琼60岁,关继威多年没拍过电影的情况,他们遇到了这样一部片子,现实比电影更能给予亚裔一些慰藉。

  • 从宏朗 4小时前 :

    抛去电影明显的(东亚)身份构建的问题不谈,《瞬息全宇宙》的形式有着明显的诗学立场声明。多重世界网就像结构主义里各种未显现在文本中的范式层面,而电影将其做了显像化处理,在文本句法层面得以对其进行天马行空般的自由呈现。这些多重宇宙又像摊在女主角桌上的那些账单,也像创作者创作时桌上那些可供进行互文关联的文本。最终组装起来的文本依然呈现结构性而非后结构性,因为其中身份构建的核是铁打不动的。正如西方在东亚题材上将东亚文化直接和家庭划等号一样,本片对于(文本的)彻底去中心化持怀疑态度,它就像黑暗贝果一样等同于虚无主义。而爱的拯救则发生于人与人之间基于理智的彼此承认。这符合古典主义的人文精神,而这也是市民阶级对人的理解。

  • 司马静枫 7小时前 :

    脑洞不可思议;就算我们只是石头,就算被挂在树上,我也要在你身边

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved