剧情介绍

  1836年出现在南印度的三颗钻石吸引了众人的眼球,其中的两颗在1994年被比利时政府得到,后来又被一个外号Uncle的走私者抢到,而第三颗钻石的踪迹一直是个谜。可是就在10天前,第三颗钻石在Cape城出现,这又引发了一场钻石争夺战。警方提供线索说这颗钻石被中国黑手党抢走。委托中心与警方一起设计,将出400万美元买走这枚钻石。
  Shania是印度高级委托中心的安全执行官,她现在主要负责这项任务。Angad是个贪得无厌的人,当他得知第三颗钻石也将到达Uncle的手中时,立即找到Uncle,希望与他做场交易,他要花5000万美金买走三颗钻石。而事实上狡猾的Angad已经开始部署抢劫钻石的工作。Angad找到他多年前的搭档Aditi,希望她可以帮助自己做笔买卖。Aditi答应帮助他,俩人一起计划他们的任务。Aditi找到Doc,要他为自己的计划出分力。Doc 有多重身份,曾经糊弄过15个国家的警察,他在不同人眼中有不同的面孔和名字,而他现在的身份是一名作家,名叫Karan,同时他也是Shania的男朋友。
  在Aditi找到Doc后,Doc觉得这件事情他自己做不了,于是又找来Lucky和Danny两个人帮忙,可是因为Lucky和Danny同时爱上了同一个女孩Pooja,他们不只不会搭档还总是互相较量,为了能很好的完成任务,Doc先找到Pooja,要她防止Lucky和Danny在执行任务中碰面。之后Doc又分别叫来Lucky和Danny,到他们执行任务的现场,交代了要做的事情。执行任务那天,Aditi按照计划成功地帮助Angad拿到了三颗钻石,同时她把委托中心用来与Uncle交易的400万美金分给Doc他们作为报酬。这些钱都已经被委托中心做了记号,只要开始流通,警方就会找上他们。Doc从Shania口中得知警方已经发现案件与Aditi有关,在此次案件中只有Aditi的资料被警方掌握,现在警方正在找她。Doc去找 Aditi,告诉她警方已经知道他们的行踪,并且已经做好了埋伏,很快他自己的身份也会被拆穿,他认为是Angad骗了他们。Aditi从Angad口中得到证实以后,愤怒地离开了Angad,并将自己的车钥匙偷偷换给Lucky,而那三颗钻石就在她的车上。找不到钻石的Angad将Aditi打死,并威胁Doc交出钻石,他无意间将放有钻石的车开往山顶,以此当做警告,要Doc尽快交出钻石。Doc几个人赶往山顶,经过与Angad斗智斗勇的一场交锋后,Doc用备用的手枪打死了Angad,成功拿回了钻石。

评论:

  • 由宏朗 2小时前 :

    一开始氛围挺好(得益于配乐),后面越来越混乱以及奇怪,想要拍女性面对孩子的不知所措崩溃的情感,没问题,那又加那么多奇奇怪怪悬疑的家族对抗戏份呢???

  • 殴华辉 0小时前 :

    我想她之所以会把娃娃还给她 是因为她从她身上看到了过去的自己 她以为她会理解她 但其实并没有

  • 邱博敏 4小时前 :

    《小时代》版的《追忆似水年华》;好演员不一定是好导演;如果才华尴尬,千万不要随意尝试氛围;女性主义电影快被平庸的本质和矫揉造作的氛围感给玩死了。

  • 锦琬 9小时前 :

    看开头差点以为又是一部《泳池情杀案》了,然而并不是。因为原著是费兰特,所以简直是那不勒斯四部曲第三本里某些段落和情绪的扩写和放大,关于女性与母性的冲突,以及对母亲这一身份的无解困惑,当文字变成图像之后变得有点无趣了。

  • 芒睿达 0小时前 :

    5.5/10.0。无用的镜头语言略多。处女作+小说改编+境外拍片,结果就是落地后成了一群美国人和一位住在美国剑桥的英国人在异国希腊小岛上互相霸凌/迫害妄想症…且不论那些占据大量篇幅的无法言说小布尔乔亚式的情绪矫揉(也许涉及文学和叶芝能提醒我这是文学青年的风格),用手持大光圈怼着人脸和毛孔拍也有一丝讨巧的嫌疑。可以感受到原著希望塑造一段关于育儿PTSD的暗黑故事,但改编的效果差点火候。

  • 祖德海 3小时前 :

    这部电影的镜头语言不太流畅。导演的特色是大特写的运用,确实有颠倒黑白之力,但我不甚喜欢。

  • 牢凌香 9小时前 :

    你看那些个男的 生个孩子都是给自己媳妇生的咋的

  • 骏裕 9小时前 :

    作为处女作,相当工整,少了一些特色的作者性,还可以更好。

  • 枫星 8小时前 :

    狗都嫌的中年大妈在年轻时是个出轨并弃子的文艺女青年,看脑残影评在打婚后男女角色扮演的平等拳?妙啊!这都能打拳,脑子进屎了吗?

  • 甲元蝶 0小时前 :

    细腻克制,nina最后那针太狠了。elena的作品都是互为映像的。

  • 星辰 0小时前 :

    免不了会直接会想起了伍尔夫的《一间只属于自己的房间》 这么多年过去了 这个房间还没建好

  • 祁唯宇 1小时前 :

    科尔曼演技了得,把妈妈的内心演活演出来而又不流于表面。作为一名妈妈对孩子有期盼,又有无尽的悔之晚矣,后悔没能给孩子们带来更多的幸福感。

  • 骞栋 8小时前 :

    还是有黑暗的真相,一生之痛并非丧女的亏欠感,而是抛夫弃女。这在固有的人伦经验里似不多久,母爱被看作与生俱来天经地义,贤妻也是很多人一生的事业,但对于那些并不愿走在世俗路上的人,该怎样对待犯下的过错?该怎样平衡自己的感受与他人的注视?该怎样验证和传递自己的正确性?WYT

  • 诸葛颖初 7小时前 :

    科尔曼演倔强拧巴的女性太得心应手了,爱过之后也得承担责任,不然逃到哪里都不是个办法。

  • 馨初 1小时前 :

    Walking deep into the sea of self. 我觉得最绝的地方就是女导演让观众直面一个事实:当一个被婚姻困住、被生育束缚的母亲,被问到在女儿三五岁的时候选择离开的感觉,她可以含着眼泪说It's amazing.

  • 赵西华 9小时前 :

    所以你才有那么多微妙的、自己都讲不清楚的行为,那个你拿走、藏起、又主动拿出来、并且交代是自己拿走的娃娃,你是想对年轻时的决绝做一次提线木偶的模拟,强行对女孩制造分离、对母亲制造焦虑,让她们不再体验你曾经体验的一切或者重新体验你曾经体验的一切?还是你非要借由一次主动放任的恶意,去对人性深处的那座冰山,做一次同归于尽式的探底?

  • 矫瑛瑶 8小时前 :

    无论孩子可爱与否,被不停喊“妈妈”绝对不是幸福,而是折磨和摧残,忍不了就逃吧,本片至少表现出了这一点

  • 萱锦 4小时前 :

    看开头差点以为又是一部《泳池情杀案》了,然而并不是。因为原著是费兰特,所以简直是那不勒斯四部曲第三本里某些段落和情绪的扩写和放大,关于女性与母性的冲突,以及对母亲这一身份的无解困惑,当文字变成图像之后变得有点无趣了。

  • 狂格菲 9小时前 :

    这部电影的剧本确实优秀。从头至尾,以一种文学性的语言镜头来诉说一位母亲内心的压抑和苦闷状态。通过闪回的方式进一步将这种情绪释放出来。此外,作为对比,以另一组家庭的同样存在的矛盾为复刻,更加揭示了作为母亲身份的女性,在面临种种烦躁和压抑生活的处境之下,内心是如何一步步走向崩溃,以至于酿成悲剧和无法挽回的后果。奥利维亚·科尔曼的表演深入人心,悲和喜的情绪切换的来去自如,丝毫看不到刻意的痕迹。

  • 梅昕 3小时前 :

    实际感受7分,为导演+一⭐

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved