谁都知道波兰斯基加塔可夫斯基会很牛逼,那也得有人家的节奏和深度啊......
让主角陷入过去的沉重经历无法自拔,同时将两个时空的情绪重叠、对应,是表达手法,同时也是线索。看到了一些老电影蒙太奇的影子,形式与意义融合的不错。美术很好,很多戏随意截出一帧来就能吸引很多观众。
还不错,对男人的血泪控诉,喜欢看生孩子的这次过瘾了。
公序良俗“邪典片”,又手握真理知识、又知晓现状问题,又有成套的隐喻体系,只拍电影是不是太屈才了?
他们以不同面目出现,行使着同样的伤害,跟踪恐吓指责咒骂……当你手握斧头绝不屈服地面对时,他(们)却委屈巴巴地说,我只是想要你的爱。
单纯觉得电影不咋地,反正不合我胃口,不是因为女权不女权的问题。电影里隐喻的概念太多,场景也就那样吧,女主没有什么主动性是最让我厌烦的,就最开头来说,家暴控制狂老公自杀了不是应该高兴吗?看到这里我有三分欣慰,终于有男人以自杀作为对爱人的惩罚了。
看到拉斯冯提尔《反基督者》的影子。后半段垮了点,3.5
长焦镜头,背景的纵深虚化,有一种莫奈的感觉,加一星给某些情绪性的画面,氛围的营造,心理的递进,还有最后一幕是不是要成为名场面:女演员见到男人反复“新生”,就像男人反复说自己已改过,女人表情麻木轻蔑,也如观众对这种“把戏套路”的厌恶.
最后那段套娃真的有够cult。女主都无语了。
比较喜欢嘉兰之前的作品,但本片实在无法接受。它真的不像一部电影.....
女性恐男的百科全书✓
加兰这片居然和柯南伯格类似。。。只有美学风格的延续。。。问题是,你可比柯南伯格小了三十岁。。。
有点恨铁不成钢!这么好的概念没想清楚就开始写然后就拍了的节奏……
画面好美,摄影好强,堪称英国乡村旅游风光片。在我看来讲述的仍然是现代女性如何在男性布局之下突出重围,从一开始的感情开始,女主就在尽力走出失败的感情,本来女主没有错,对象硬是有病说是女主害的。所有的男人都是同一张脸,所有的男人都是对象的化身,简单来说,女性还是需要更多的power,窥视,擅闯,不负责,这些都是女性在现代社会需要面对的。不过相比之下故事性真的较弱。
怎么说呢,是那种好到让你心生厌恶,而心生厌恶恰恰证明了这部电影成功之处的作品。
却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。
这个本子信息量很大耶,最后那个连环…简直了!非常适合讨论
不穿衣服的男人可以变化成其他的人,这个应该是导演想表达一些东西。最后男人一次次生娃『没错,就是男生,从不同地方出来』,生出了女主离婚的男朋友『男朋友可能是自杀死的,也可能是…』。
之前看过一个国外女博主 “为什么women 要带一个men 女人应该叫wowo”哈哈哈!
当意象化叙事作为目的而不是载体呈现时 分就不好打了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved