chinesehousemanner 高清

评论:

• 梓林 3小时前 :

  主演这两人火花是真的chuachuachua剧情太拉了

• 锦潍 7小时前 :

  保罗·施拉德的男主角永远是黑暗世界的赎罪者和拯救者，而他自己已然成为新好莱坞的活化石。

• 瞿英纵 3小时前 :

  一边打竞争法笔记一边听生肉都能知道剧情以及男女主之间巨老套的七七八八 当然是深夜肥皂剧范畴 但不得不说女主真的好漂亮！

• 邰英睿 8小时前 :

  就存在那里，周末下午看看。

• 蓟瀚漠 4小时前 :

  男女主还是有点化学反应的，男的前半小时还不错，但后面两人谈开了反而气场不足了，没之前帅了！原来定位小清新电影，女主很有主导的感觉

• 祁子窈 8小时前 :

  施拉德尝试再次拍摄一部80，90年代风格的，具有斯科塞斯色彩的“纽约系”犯罪影片，但《算牌人》却又是《第一归正会》的延伸，有着之前的犯罪影片前所未有的沉稳，“赌博”这一特殊行为在一定程度上接近“作为罪恶/宿命的手“。奥斯卡·伊萨克饰演的赌徒虽然出没于享乐主义色彩的赌场，但从他的画外音中却充满了清教徒般的禁欲，他的拟父—子关系是伊斯特伍德的反面，一个无能的父亲必须通过儿子，才能重新寻回属于自己的恩怨与创伤，将那些以鱼眼长镜出现的监狱噩梦实体化；而影片中所有感人的母子重圆，以及作为救赎的La Linda不过是事先准备好的老桥段，施拉德几乎嘲讽了一切，从赌片，”美国叙事“，再到《第一归正会》福音般的机械降”人“。

• 骏初 4小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 运振 8小时前 :

  实在很闲的话可以浅浅看一下，感觉现在的爱情喜剧大不如以前了

• 朱辰骏 5小时前 :

  网瘾老年这辈子还真就是写了一个人物然后反复拍。饶是如此，好片不是严格按照理论就能拍出来的

• 碧采 6小时前 :

  自从《反基督者》开始，每次看到电影里有威廉达福，就预感他最后会是个惨逼，结果每次还真都是…….

• 璇彩 1小时前 :

  这就是我爱你的开端

• 黎心水 9小时前 :

  年纪大了，小妞电影变得难以下咽，在机上打发时间看看都不行。

• 资初夏 1小时前 :

  腔调挺足的，调性一点点邪性，一点点古典，当然布列松啥的我我我还get不了。关键问题是这个故事我看不懂，是反战？反漂亮国？救赎？那这些和算牌和赌博又有啥关系？就男主一张冷脸西装革履的坐在赌桌前去拯救一个乱七八糟的小屁孩，我莫民的觉得这是bl场景~~~救命

• 羿丽珠 6小时前 :

  可以和《国旗日》一争年度最迷人的影片宝座。

• 骞良 8小时前 :

  soooooo sweetttttttttt

• 运子 8小时前 :

  中规中矩吧，没有很惊艳，但不是烂片，演员演技实力还是在的，其他的没有想象中的那么好。

• 邢向南 0小时前 :

  Tye Tye水城主竞赛三刷。打破赌片常见的刺激，抑或是神算超能提供的聪明；一次启程、一次探视、交织在其中的主人公，提供了复杂却又触及内心的角色研究。还有在闪回部分采取的镜头也异常地有风格，并带来更强烈与不安夹杂的冲击。2021年了我还是在慨叹Tiffany Haddish的过度选角以及资源妒忌，只能说Paul试着挖掘了她；并且里面的每个演员都经由这种挖掘与调度- -有熟人，有看到选角消息以为是来搞笑的，成就了许多意想不到的化学反应。

• 江森莉 8小时前 :

  C＋/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感，由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮，以至于时不时显得过于嘈杂，过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果，无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效，那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。

• 栀鑫 1小时前 :

  这鬼祟的节奏、鬼魅的氛围、超验的气质比First Reformed更甚。深夜里深埋罪孽的主题本是NWR的沃土，谁想Isaac已经比高司令更上一层楼，好像再多看几眼就会肉体融化、灵魂出窍，无疑是去年最haunting的表演。

• 雪初 2小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。