剧情介绍

  1877年圣诞节,奥地利万人敬仰的茜茜公主迎来了她40岁的生日。虽然贵为奥地利与匈牙利的皇后和弗朗茨·约瑟夫一世皇帝的妻子,她却没有表达自我的权利,只需保持美丽和年轻的状态即可。为了满足人们的这些期待,她一直在严格地节食、健身、美发、每日测量腰围。这些规则令她感到窒息,她渴望知识和生活,不愿只做一个美丽的花瓶,因此开始越来越频繁地打破这个形象。

评论:

  • 坚寄灵 4小时前 :

    「We really did have everything, didn't we? I mean, when you think about it.」

  • 彩瑶 9小时前 :

    三星半。看似荒谬至极,其实有深度。要看到字幕完全走完哦,还有彩蛋!

  • 彩蓓 7小时前 :

    我的天!起初看开头还以为是像《隐藏人物》那样的科学片,随后的剧情走向又让我以为是类似《世界末日 (1998)》《2012》的科幻灾难片,而后才逐渐明确这是部如《2020去死》那般的讽刺喜剧片。亚当·麦凯真是有够肆无忌惮的,请了这么豪华的演员阵容,拍出的却是一部过程各种“黑黑黑”到尾甚至还“黑”到彩蛋的电影。P.S.:总有些电影“告诉”我,我那个“人与人友好共处的地球村”的终极妄想终究只能是妄想!

  • 丛蕴美 0小时前 :

    m21317:人类应该要关注地球,关注上帝馈赠的太阳系宜居带。反观这两年,人类在自然面前力量微弱,宇宙面前微乎其微。精英们(马斯克)在开始着探索逃离,平民就做斯多葛躺吧。(刚开始提到卡尔萨根)

  • 奕建义 6小时前 :

    爽!又好笑又悲凉,愚蠢的人类啊,可赶紧毁灭吧。《好莱坞左翼工作者协会正告美国人民书》

  • 于俊郎 2小时前 :

    【4】视角极其当下,因而处于预期内,一些微妙的异质感充斥在图像间的缝隙。人物各有其象征,共同组成顺滑的情绪线,越来越不好笑是应该的,结尾才得以美丽且无比悲伤。

  • 尚嘉玉 1小时前 :

    不是讽刺,也没有黑谁,这就是正在上演的现实。

  • 夏侯薇歌 0小时前 :

    哈哈哈哈讽刺到位,新冠这两年的众生相都在一部电影里总结出来了,媒体、科技巨头和政客们主导话题,民众们埋头于手机,真正有用的信息埋藏在杂七杂八的噪音里。挺好玩的。

  • 妍彬 5小时前 :

    放弃思考的电影,放弃思考的时代,几乎是属于“故意犯错”的电影(指电影层面,非内容层面),甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的,但从来都不是理性的。

  • 冀旭彬 7小时前 :

    这哪是拍电影,这是给当下把脉,这是在美国头顶架了个摄像头。

  • 文鸿 7小时前 :

    一个 Matrix Resurrections 可怜至极 一个 Don't Look Up 可笑至极 如果你非要做成廉价综艺 那么你所有的讽刺就完全是无能闹剧 软烂口水 且内里核心又是首鼠两端的行为

  • 博嘉 7小时前 :

    本来是为了捧白左踩红脖子,捧民主党踩共和党,不过结合现实中的美国新冠疫情表现,感觉四个都能感受到冒犯,难怪口碑分化了。

  • 府昆琦 2小时前 :

    玩到飞起,以灾难为引大力荒诞,各种资本主义下人类劣性一律放入笑料,讽刺得体无完肤,看喜实悲,荒诞到衬托现实。

  • 友凡双 4小时前 :

    m21317:人类应该要关注地球,关注上帝馈赠的太阳系宜居带。反观这两年,人类在自然面前力量微弱,宇宙面前微乎其微。精英们(马斯克)在开始着探索逃离,平民就做斯多葛躺吧。(刚开始提到卡尔萨根)

  • 彩雨 7小时前 :

    美式大局讽刺。中国又何尝不是走向另一个极端。虽然明知是喜剧,但到最后末日一幕还是会静下心来去看。相信很多人都是这样。觉得自己对某些事可以从容处理,但真的处理起来,会显得和大众一样。虽然没拍好,但因为“不好笑”而给差评的大可不必,因总体来说还属于类似“黑色幽默”的主题,或表达对美国现象的担忧,导演也没说保证这是让你哈哈大笑类的影片。这部电影讽刺的就是你们这类人,电影说的是“世界末日要到了”,你却还在骂这部片“一点都不搞笑”。

  • 中安 4小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 傅易梦 5小时前 :

    中期选举大过天

  • 于悦心 6小时前 :

    说是喜剧,介是个悲剧,说是悲剧,介是个喜剧。拧巴有余,食材不足,毕竟美利坚那边的事儿,我们看着是隔靴搔痒,high不太起来。

  • 卫小妹 1小时前 :

    狠狠的讽刺了娱乐至死、资本至上和政治把戏的荒唐无耻,看评论说不好笑,确实不好笑,也不是为了好笑的喜剧,更像是一部严肃主义者——就想剧中的主人公一样——在这样的世界里走投无路后破罐子破摔的荒诞剧。

  • 敏璇珠 2小时前 :

    比起《大空头》和《副总统》,这是亚当·迈凯在影像和叙事上最规矩的一部作品。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved