This documentary tells the forgotten stories of some of the most influential personal computer pioneers in the San Francisco Bay Area. In the late 1960s, big mainframe computers owned by large corporations and the government were seen as tools of control. The Hippie movement and the anti-Vietnam war protests served as a hotbed for a revolutionary idea: creating an affordable home computer to be used by ordinary people as a counterbalance to Big Brother. Well, the rest is history, but what has happened to the early ideals and the initial ethos of free sharing? As one of the visionaries puts it: "It's true that what I helped to create is today's establishment. That's what I was trying to get rid of: the establishment."
18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb，不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗？
硬伤还是太多
把我骗进来结果是个这…？2星大烂片看到无语。 三星只因为是廖启智。
完全支撑不起他站出来作证的原因
意料之中的故事情节 除了女主和廖以外 演技一般
少数几部开3倍速的电影，情节毫无悬念，人物转变生硬，编剧水平很稚嫩
『一级指控』廖启智先生遗作，没上院线走了网络，曾江、方中信、谭耀文、鲍起静等一众老戏骨坐镇，演技实赞，整个案件并不复杂，拍法颇有港剧风味，内核设定还是有想法的，但表述不清，尤其最后真相的揭露完全是靠势均力敌的资本内讧，让立意一下子显得很苍白无力。【6分】
最后是一位有权有势的打败了另一位有权有势的，太残酷了……
最后还是要靠权贵内斗翻盘，没看出法律正义在哪？
不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人，最后也要放弃，这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份，在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。
只能这么多了，就是不太明白，方中信这么正义，前面只为了钱是在演戏给谁看？
过于粗糙的剧情，这么长时间、这么些老戏骨，时间都花哪里了？一星给智叔吧。
结局方中信大哥的发言实在是太官方了。前面都还ok，但是很多细节都缺失，看着不够过瘾。
一开始以为是模仿《辩护人》，后来觉得差的太远了
如果死者的父亲不是超级富豪，能与有权者平起平坐，故事的走向还会是正义战胜邪恶吗，鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治，不如说法律是有钱权者的玩具，需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。
最后还是要靠权贵内斗翻盘，没看出法律正义在哪？
怪闷的，有点尬。剧本其实还可以，但转折点和线索处理得非常低级。老辣律师利用程序漏洞帮当事人争取权益的点本来应该是闪光点，但也没把握好。
现在的香港电影能讲明白一个故事就已经很好了，而且看来看去，还是20年前这些的这些演员才有看点。故事的最后争议战胜邪恶，不过也还是要靠金钱，也还是要靠一些under table的手段，正义才能战胜邪恶。很残酷，但是很现实。
如果死者是个普通人家的女孩儿，故事就该是另一个走向了吧。
这电影应该前两年就要准备上的，不知道什么原因一直压着，不如预期，缅怀智叔。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
