3.5 一句话概括:病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看,剧作家也不知道这个问题的究极答案:是爱不是爱?1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往(特指tom ford和他的丁字裤)。
一个家族纷争的故事能拍成这样,这个时长讲好一个故事实在是太充裕了,然而电影大部分时间都在讲一些毫无意义是事,对推动剧情毫无关系。人物性格站不住脚,且转变也没有前兆。Gaga小姐挺性感的!
之前谁说的那个亮灯前排站起来一排穿gucci的笑死我了
改编自现实的电影里面的故事情节细节可能与现实不符,如果只是通过电影来铭记现实,那记住的只能是与真实情况有出入的现实。
服化道十分精致,里面每一个人都在熠熠生辉。可惜剧本太乱,像一串串脚印,观众不知道跟着哪个走。摄影有意思,暗光摄影,无缝衔接的黑白。
怀抱理想主义情怀的“律师”终究担不起家族大业,而敢想敢拼的“妻子”’则在最后一刻被愤怒冲昏了头脑。现在古驰企业中已经没有一个姓古驰的人了,所以这故事想讲的可能是家族企业被现代管理制度吞噬的过程。
可笑的是Patrizia事实上没有掌控过GUCCI一天,到最后甚至连GUCCI的名字也没有得到。
为何要找嘎嘎小姐来领衔主演?因为她的名字里面带了双“G”;古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时?将自家的“复制产品”视为非法!……前者当然是笑谈,后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外,也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生,因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细?比如,嘎嘎的女主,老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系,那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上?她,到底是不以为意坚持要嫁,还是面露疑虑本性隐现(也为后面的故事埋设伏笔)?奇怪的是,斯科特对此完全没有交代,好像这事儿从未发生!再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见,那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度?
雷老生涯最差了吧…无重心无佳章,Gaga土且差,莱托演得就是神经病,帕叔铁叔也救不回来
好暗黑的故事。又好讽刺。
雷德利·斯科特的另一个“金钱世界”。看完了之后觉得杰瑞德·莱托隐藏得太好了。
之前谁说的那个亮灯前排站起来一排穿gucci的笑死我了
可能是我欣赏力不足 可能是雷公这次角色塑造有点敷衍 我感觉这次Lady Gaga角色中的爱慕虚荣有点太过于明显 一听到你姓Gucci马上脸色变了 结婚了处心积虑帮你拿资产搞你叔叔搞你堂弟你还傻乎乎跟着她做?亚当德赖弗我是从婚姻故事就很不喜欢他 这里对待帕特里西亚浮于表面的喜欢的回应太假了。我对高奢品毫无认识 但是看着里面一套套精心搭配的西服啊套装啊又打从心里觉得有质感有格调 Gucci的成功实打实的牛 但如果这家族的烂历史会毁了这个品牌 也不过会是活该 (又怪罪一下雷公?)因为从电影看来 这家族真正为了Gucci着想能为他做贡献的人 一个死了一个股份被抢有心无力。gaga眉眼还是好看的 那个时代的歌像《on the radio》《una note speciale》这些都好好听!8分可以。
这…..结局反转还可以其他的一片糊涂,太长了。
这么一个大家族浮华绝代的故事如果要保持严谨的基调让斯科塞斯来操刀最合适,但是冷不防抛来的喜剧段落看来又是想达到人物情景剧的效果,非常理解请了这么多大咖,不给这些神棍留点近景怎么行?但同样是关于人物情景剧,雷老爷子去学学《继承之战》吧!同样是关于富国敌国充满金钱与阴谋的世界,人物线与事件线纠缠波动的关系是需要靠剧本研磨撑起来的,而不是光秃秃的人物与赤条条的事件。
gaga这张脸真的太适合电影了;少爷出来的时候差点没认出来;铁叔我可以!
宁可在宝马车里哭,也不要在单车上笑。
并没有《金钱世界》好看,但大家都是为了卡司来的。两代演员卖力的演出里,最细腻的还是Jeremy Irons. 雷导的电影作为商业片完成度还是很高的,I'm entertained.
堪為豪門家族的殘酷鑑鏡,雖話說如此,這種家破人亡的故事仍然會不斷重演。
这么有趣的故事,真的给拍的太普通了。老司机不停换装负责好看就可以了,土鳖的表演是有进步的,但是这么有戏的角色,也被她演的没有什么亮点。反而莱托演的保罗是最有戏的角色。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved