何卿 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2010

导演: 爱德芒德·古尔丁

剧情介绍

贝蒂·戴维斯的最佳代表作之一!导演埃德蒙·古尔丁在剧情的处理上收放有度,演员表现也十分精彩,故可看性相当高前美国总统罗纳德·里根在片中出演配角,汉弗莱·鲍嘉则演一名置身事外的马厩主人。影片获第12届奥斯卡最佳电影、电佳女演员和最佳音乐三项提名。贝蒂饰演一名个性倔强的社交名媛茱蒂·杰海丽,因为发现自己脑部长了一个肿瘤,故意放纵自己的生活,摧残自己的身体,整日在纽约长岛的上流社会宴会及骑马场之间流连,直至英俊潇洒的脑科大夫斯蒂尔为她做了一次成功的手术之后,他俩开始坠入爱河,不久并结合夫妇。正当 杰海丽改变自己的人生态度,享受幸福的婚姻生活时,她又惊愕地发现手术其实并未根治她的绝症,她只可以再活一年……为排除绝望后的痛苦,杰海丽恢复了繁忙的夜生活,最终在爱人眷恋中离开了人世……

评论:

  • 婷栀 6小时前 :

    当你意识到这就是当下世界的现实,电影的幽默就会变成一种恼火和痛苦,快毁灭吧。但看的还是很痛快,或许未来某一天,它会成为一部预言电影也说不定。

  • 崇初兰 2小时前 :

    想到伊藤润二的《地狱星》,但比较之下问题也就出来了,尽管同样设置了一个“彗星撞地球”的麦格芬,《不要抬头》的时间完全是停滞的,每场戏间的人物状态的改变是来自于编剧遥控器而非彗星的自然运动,换句话说,这里只有一幅幅从真实世界中抽取出来的平面的肖像,而没有真正的“人”

  • 巨念蕾 2小时前 :

    用一堆大牌放低身段把科技社会政商名流娱乐八卦…一次过玩个遍,不愧是勤奋好学天天看报刷手机的好编导,笑笑就好。

  • 东雅歌 1小时前 :

    我最喜欢塑料生活了,疫情搞成前面这样很写实,但最后还要上价值就不对劲。

  • 刑红英 0小时前 :

    看一半我就迫不及待彗星快点撞吧,怎么还不撞,这些人类太恶心了……

  • 庆元槐 0小时前 :

    笑喷了,讽刺的点都痛得让人拍手叫好,泛娱乐化的当下nothing serious,为科学说话的人就是现代版伽利略,群众所谓的话语权就是个笑话,人所到之处只有抓马

  • 彩蓓 3小时前 :

    整体还行吧。大家能看出纪实,反而不犀利了。我比较喜欢“白宫零食”那段,简单而切中要害。

  • 尔怀雁 0小时前 :

    全片都是大炮打蚊子、好浪费钱的感觉,讽刺得非常做作,全明星阵容呈现了各自浮夸的表演,如果请一群不太知名的演员小成本拍摄可能更舒服

  • 席高洁 7小时前 :

    为最后的全灭加一星,真的把美国上下彻彻底底地讽刺了一遍,尤其是放在新冠疫情背景下,简直就是现实写照,只不过拯救地球不能只靠美国政府和资本啊,说到底也是一种自黑罢了

  • 仰志专 2小时前 :

    2021-2022跨年在家看的,挺有意思的,讽喻现实的荒诞喜剧,彗星撞地球也可以改成任何毁灭性的大灾难(比如疫情),不是技术上解决不了,而是权力、利益、贪婪等东西阻碍了问题的解决…最终导致人类的灭亡…(甜茶好可爱(看到和小李子睡了之后我才认出大魔王

  • 卫晓东 4小时前 :

    很神奇,你把它当喜剧来看,完全笑不出来;但你把它当科幻看,omg,笑死。所以,我们这两年的生活也是这样,当喜剧来过,抑郁,当末日科幻大片来过,噢,genius!

  • 华禧 3小时前 :

    将俄罗斯、印度、中国设定为最后的救世希望,好莱坞果然是反美大本营。 FBI“trans-provincial”抓人属实笑死我,whistler在哪里都会被针对么?

  • 富察静雅 5小时前 :

    一開始看著像喜劇,再看一看諷刺力度像黑色喜劇,再往下看這他媽是虛構現實主義啊!!!人類用樂觀包裝膽怯,用自信包裝自大,最終只能說「好死」。

  • 婷曦 4小时前 :

    东北洪常秀, 你好

  • 妮雯 9小时前 :

    我特喜欢导演在处理这种密集时态+紧急事件的快剪跳切方式,让人一下子就能沉浸于此并过渡叙事,这在《大空头》就很明显了。此片的重点不在于彗星将要撞地球,而在于把一个危及全球的紧急事件穿插在各大段情节中,调侃讽刺政客作秀、选举丑闻、娱乐至死、肤浅传媒、麻木人世、狗血八卦、流量至上、反智主义以及无良资本家,——某种程度与当今新冠的世情形成互文,于此中犹有黑色荒诞意味。就这趋势人类毁灭是早晚的,这情境犹如看库布里克《奇爱博士》——“毁灭吧,赶紧的!”当你抬头看到彗星近在咫尺,“可怕又美丽”,为人类文明顺利画上休止符。临终前的哀悼,文明的终结,人类的大起大落,真TM刺激。7.9

  • 少代巧 8小时前 :

    讽刺喜剧,实则悲剧,导演的社会观察精准,现实比电影来得更荒诞,反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管,在信息战中一次次把水搅浑,最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧,累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么?真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的?个体何尝有去剥开迷雾?不要抬头,只需要抬头看。

  • 改茹云 8小时前 :

    7.0/10。政治讽刺喜剧:彗星即将撞击地球灭绝全人类,面对这个噩耗两个美国科学家想尽办法将消息传播出去,但面对令人无语的社会却只是无能为力最终世界毁灭。整体笑点水平≤7.0(其中有不少和美国政治与新闻相关的门槛),把人类灭绝编成爆款歌来蹭热度那段属实蚌埠住。

  • 从问筠 7小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 嘉鸿 0小时前 :

    可能是最近很多过于荒谬和荒诞的事情在不断发生,无论你我眼前,还是整个世界,所以看到这部《不要抬头》,莫名其妙有了一种“病态的爽感”。。。

  • 克初 8小时前 :

    讽刺喜剧,实则悲剧,导演的社会观察精准,现实比电影来得更荒诞,反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管,在信息战中一次次把水搅浑,最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧,累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么?真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的?个体何尝有去剥开迷雾?不要抬头,只需要抬头看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved