韩国选举制就有问题，各种脏手段层出不穷，这就是自由民主？韩国总统有几个善终的？
是金大中是吧？ 最开头表现当时总统班子的方式，完全就是皇帝太监画面嘛！很嘲讽了
看不懂，什么是选举啊，什么是投票啊？
所以金大中能当上总统，而这个人连议员都没有机会。
气度不足。但是演技好厉害～赵宇镇演得太好，真想抽这个李室长。
字幕拉胯，很多内容翻译得不太准确。不过，大叔依然是帅气的大叔啊
我肯定是不会因为非常生气也变成偷鸡蛋那种人的，也不会去栽赃陷害偷鸡蛋那个人，也不会以德报怨把鸡蛋再送给那偷鸡蛋的人，奢望他能良心发现不再过来偷鸡蛋。
3.5分。一对亦师亦友的政坛新秀，目标一致但价值观截然相反，最后难免分道扬镳；政治家和政客这两个概念的巨大区别；韩国人真敢拍：把政治斗争的那种黑暗、你死我活都赤裸裸的展露出来了。
韩国电影这些年的一路冲顶亚洲，实在令人刮目相看
目的，还是程序？软弱果然成不了事，目的就是手段。
不如《南山的部长》。整部电影剧情单一冗长。
谎言，栽赃，贿选，舞弊，拉帮结派，挑动对立，几乎展示了韩国选举的种种弊病，可相比本片铺陈了一出精彩的纸牌屋大戏，更中意对推动韩国民主化进程群像的塑造。
韩国电影人太爱金大中了，哪怕一丝灰尘都不允许他有。
政治是肮脏的玩意，尤其在韩国七、八十年代。所谓“正义”，永远属于赢者！
确实很厉害的电影，如果硬要说有缺陷，那可能一是感觉用的手段格局太小，二是主角最后又当又立让人十分不爽，还不如彻底黑化或者多描写一些去这么做的无奈
又一部反映上世纪韩国政坛的作品，与《南山的部长们》相比，天生就缺少戏剧冲突和看点，所以情节弱一些，不能完全拿来比较，要是比较也是应该跟其他反映前总统事迹的电影比，比如《辩护人》，但是《辩护人》虽讲了前总统的故事，但是是从政前的故事，一时想不起应该跟谁对比。这部电影两大主演都是实力派，韩国可以肆意拍摄政府题材，可拍的点太多了
试问谁能在没有剧本的情况下孜孜不倦的吐槽5小时19分钟05秒？
其实，他们本来心里想的就是一码事，只不过有人要说出来，有人要做出来。
拍的真是好，民心可以被如此简单的操纵，政治的背后是如此肮脏。结局拍的好有味道，十几年后，活在影子里的男主心中，依然相信老师的大义。你做了同样的事，只不过所处的立场不同罢了。
你不能把一位政治家刻画成傻白甜，你也不能把一名幕后军师刻画成一心想站在光明下的小镇青年，都太幼稚。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
