韩剧视频短剧 高清

评论:

• 卫建 3小时前 :

  好看。你們拍電影的要是想不到拍什麼就寫個好的同性戀劇本套個大家看膩的異性戀模式就好。

• 卫泓舟 0小时前 :

  2022年看到最好看的电影 全方位的喜欢和可爱

• 卫亚莉 8小时前 :

  虽然看起来富有社会议题但是本质上还是同性小品。我觉得很多性少数因为离婚“发狂”，还是很多还是因为“特殊”的身份，努力地想过好生活，但是到头来依旧一地鸡毛所以心有不甘，但不论什么样的身份，终是有聚散离合，可爱是永远不变的，。如果这样拍也许会更好。

• 侯晶辉 4小时前 :

  今年的新片，可爱极了，小男主好漂亮，两位papa也很帅。

• 前含双 6小时前 :

  看來看去都是一個play，毫無新鮮感而言。

• 南宫博厚 0小时前 :

  已经不再将平权当作议题 如健听女孩一般的生活气息电影

• 初香 1小时前 :

  想要探讨的问题其实很丰富，同性恋家庭孩子的自我认知，没有血缘关系寄托的亲情是否还能纯粹，是否真能如说的那般“血缘和DNA不重要，我们的家庭是建立在爱和诚实的基础上”。最值得深挖的角色其实是那位怀胎九月的母亲，是什么样的人能做到在经历了九个月的艰辛和生产的痛苦后，还能将孩子送给别人抚养，看着孩子身上除了基因完全没有自己的痕迹。

• 大柔谨 1小时前 :

  还是欣赏庄严肃穆的仪式感，以及戏剧和摄影的确是一门艺术。

• 明雅 6小时前 :

  我好喜欢哦，一部主流电影气质的作品。从《爱你西蒙》之后，同志电影越来越亲切了。

• 吴善静 0小时前 :

  正是因为过去的回忆以及现在的经历，即使一切分崩离析，也没法抹除曾经所拥有的东西，没法抹除这千丝万缕的爱。

• 卫昆 1小时前 :

  适合随便打发一下时间，这种廉价的意大利抓马剧，还是能看的。把奈飞青春片和意大利家庭剧杂糅一下，价值观和主题都与时俱进，同志夫夫开始出轨闹离婚争夺孩子的抚养权了，一出鸡飞狗跳无比热闹的大戏。

• 吴雪绿 4小时前 :

  喜欢喜欢，疫情期间点不上外卖时候的千层。喜欢三个人在浴室那段。好可爱好可爱。同志电影按异性恋家庭模式来拍吧，感觉看腻之前我还能乐好久。

• 敏彩 0小时前 :

  假如把同性情换成异性情 那么这部剧又是什么样子呢

• 房秀妮 6小时前 :

  对于同性的感情来说，确实是一部很真实反映问题的一部电影

• 恒振 1小时前 :

  这片让我想起了1988年的港片《最佳女婿》。不同的是1988年还不能通过DNA来鉴定血缘关系，而这部意大利的电影可以用技术手段做亲子鉴定，但是两个父亲和孩子都选择不做。直到两个父亲的婚姻破裂，他们为了弄清谁才是儿子的真正父亲偷偷做了亲子鉴定，答案当然是谁也不是，可是他们对儿子的爱却没有因此而改变。把人与人联系在一起的爱是一种特别的珍贵的情感，不局限于血缘。如果《最佳女婿》重新拍一次，可能也不需要对岳父大献殷勤，因为现阶段的潮流是张学友、周星驰和莫少聪幸福地生活在一起。

• 卫燕秀 0小时前 :

  也就开头结尾的自拍陈述视角蛮有看头（虽然也是很笼统的镜头言语方式了），已经对异性恋的屁事没多少感冒了，更没有很想关心你们男同啦！男主实惨。

• 彩彦 6小时前 :

  很暖心的一部正能量电影 是的 我称它为正能量 这是部讲述二十年同性婚姻 最后一方劈腿 然后双方发疯 互相伤害 争夺他们代孕孩子一个法律认可身份的故事 同性婚姻 代孕 生母 出轨 出柜 这么多的元素杂糅在一部电影里 竟然可以产生如此美妙荒诞甚至有些喜感的化学反应 敬佩编剧的控场能力 这不是顺应社会法律固有两性关系 然后大灌拼搏向上 志存高远的荤腥鸡汤 而是让人认真考虑爱为何物的清新元气 爱产生于两个灵魂彼此相通之时 不受性别约束 爱又消失于两个渐行渐远的灵魂 同样不限于任何性别 我们要欣喜迎接爱的降临 也要坦然面对当爱已成往事 人的关系最是复杂 那只产生于人之间的爱 更是千丝万缕 难以捋清 重要的是 我们依然心中有爱 做一个正直 诚实 有爱心的人

• 傅新筠 2小时前 :

  是什么样的爱让你成为现在的自己才是最重要的的。

• 冯和悦 0小时前 :

  突破了很多刻板印象的同志题材小品，私心还是希望这对老夫夫最后能破镜重圆，但是也许结局才是真实生活的写照吧。

• 夏侯悠馨 0小时前 :

  真的有必要拍这样一部性别更换后毫不违和的片子吗？这就是所谓性多数人群眼中必须如此表现的同性情感——将同性之间的情感关系异性化，已被视为性少数人群当中的主流价值，甚至家庭内部的权力关系都必然如此异性化——电影剩下的还有什么，不过就是性多数人群眼中的奇观化展示，就像电影中医院的前台工作人员看着一个父亲接一个父亲接一个母亲再接一个父亲出现时那种戏谑莫名的表情，而所有因直接移植异性情感关系而造成的表达缺陷都要用爱这个大标题来掩盖，非常荒谬。