業績低落的中年保險員,妻兒幻影總如夢魘牽絆著他,一通舊日熟人電話,讓他憶起一切;甫遭男友拋棄又出車禍的女設計師,休養後貌似痊癒,卻再也不敢踏上斑馬線;少年在祖父死後決定出走,出發前卻似巧遇仇人…。三組漂泊的失意靈魂,彼此尋找著嶄新人生的可能。劇本精彩,媲美《愛是一條狗》的精巧結構,展現新銳創作的生猛活力。
看完你就会感叹人类的渺小和科技的伟大
你为什么骗我?不..是你自己骗了你自己..
我不知道为啥评分这么低,但是剧中的动物和人类之前的感情,动物之间的感情真的有打动到我,小狮子和小狼都好可爱,动物都是有灵性的,我还是很推荐~
2个小时浓烈的情感都融合在片尾Bonnie Tyler的《Total Eclipse Of The Heart》里:And I need you now tonight,And I need you more than ever,And if you only hold me tight,We will be holding on forever。
没懂结尾。是我逃不出传统爱情故事的固有套路?
自以为在网络上找到了一个相爱的美女,他俩感情怎么产生的也没怎么铺垫,就抛弃父亲 妹妹 工作和对朋友的承诺去找她,好像有点不切实际。找到本人以后就变成了比较套路化的同影,这种程度我感觉也没办法互相救赎。。 @2022-01-20 22:47:42
56/100。#Venice#情节上呈现出的话题度、画面上传达出的动人感以及演员的颜值各个方面都无可指摘,但是感觉导演真的太刻意了,由此引发了节奏上的混乱。本来没必要着重强调的人物铺垫拼了命地展开,后面主人公之间终于发掘真实自我的重点内容却又觉得不够,看完只觉得“这些深柜和异装癖的戏真的好多啊”。 @2021-09-08 01:49:05
如果是个被掰弯的故事,我觉得最应该体现的应该是内心的纠结。最后的结局不算好,他们离别前的激情只是生理需要,而不是情感需要。
因为这个叙事结构,状态和莫名的情绪大过了人物和故事情节,所谓的背景和文化上的成长就也显得有些飘忽了
第一人称叙事,在那些诗一般淡淡的自语里,尽是感动。长镜运镜蒙太奇,结尾的时光回溯,我们哭着到来,哭着送别。
两位主角直至影片过半才相遇,前半部分无关紧要的情节太多而显得故事散乱,好在后半部分集中于两人情感的碰撞与堆积而渐入佳境。男一在男二的刺激与启发下,认清了内心,卸下了伪装,冲破了压抑,找寻到自我,拥有了属于彼此的私人荒漠。
都什么年代了,还在把男人性无能当纯爱拍。王朔写得这个故事,把男主作为跨越多年的主观视点,却全是被动行为。影片试图用具体的时间,来落实影片的真实感,但实际上每个角色都被拍得如同空总楼阁。王珞丹在清纯和风尘间游弋,导演以为自己拍得是社会,实则拍得是分裂。于是到影片结尾,干脆借着干细胞的概念,直接冲到超现实的高度了。什么“不老奇事”,根本就是叙事全线崩盘之后,作者依旧对自己那点文人式“纯情”的自恋罢了。
🎭演员表现:
电影的前30分钟都在讲如何照顾父亲、因何停职等,表现出的情节过于平淡乏味,第一次电影过半都还不知道在讲啥,一度怀疑自己是看了一个啥电影,电影的高潮在最后汽车站的公厕内,然后就没有了……
说实话没有看懂,可能是有点深奥,讲的很现实是文化是社会的写实,比我大语气要高,不适合小孩看
后半部分很精彩。sara美得如梦如幻,如痴如醉
到了后一半,导演似乎也放弃了用“人的两面”来诠释主角的心理变化。故事里性别分工如此明确,其实反而是更容易理解的吧。
很爱这部,看下来很舒服,男主的荷尔蒙真的太牛了,Sara也是真的很美,第一次见Sara也没认出来是变装,想看两人同去里约。。。
很吸引人的片子,不只是主角们很好看,色彩和光影的运用更是恰到好处。故事直白又勇敢,关于认同关于找寻。【轴】
一锅爱情乱炖,每一段单拿出来都是那么回事,放在一起谁也不挨谁,要说是真事改编还有可信度,这胡编的就太扯了。在一人一事的故事都没讲好的情况下,偏要玩一人多事,不砸才怪。跟《导演请指教》里面让大家群情激愤的相国强犯同样的毛病,喜欢炫技,还总是大家最不喜欢的那种炫。早被冯小刚弃用的王朔,也被翻腾出来了。3
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved