高清

评论:

• 班岚风 2小时前 :

  特别喜欢，算是童年的回忆吧，小时候天天守着电视机前看。

• 琳柔 4小时前 :

  《美食狂想曲》甩它十八条街好吧！炒冷饭，达咩！还好没去电影院看，唉。

• 欣采 8小时前 :

  哦对了那首霸王龙真的很尬

• 槐祯 5小时前 :

  emmmmm怎么剧情都是十年前的？没有创新呢？好失望。。

• 有琴梦桃 9小时前 :

  很失望，没有想象中的好，连儿子都觉得没意思，他说还不如看电视版的动画片！

• 楠玥 2小时前 :

  某一生活断面的情绪呓语，以新一代青年视角表现柬埔寨人民无边无望的生活状态，全片为闲散不具事件性的生活碎片。电影与建筑与社区的关系传递得也不够明显，人与物和地的连接性较弱。开头以为是《风柜来的人》那挂，结果城市青年的特性流于表面，社会带来的集体颓废也停留在空洞的情绪概念。关于社区拆迁与个体记忆《加加林》好太多了。

• 邶骏祥 4小时前 :

  真的是不太好看，带小孩去看的，没看完就离场了

• 睢嘉玉 7小时前 :

  很失落，一直很喜欢图图，虽然早就成年了，但一出大电影还是去看了。本来对这部电影没有什么期待，但是看到霸王龙行动部分直接照搬原先的剧情时，还是狠狠地失落了。

• 锦杉 5小时前 :

  对于大人来说很无聊，不喜欢电影里全程方言。作为家长，还是先教育好自己的孩子别再同学脸上画画，先对自己的父母好点儿，再去关爱邻居老年人吧。去邻居家做客，上来就吃3盒冰淇淋，在我看来已经是不礼貌的行为了。另外，儿童电影，家长可以不全程解读吗？看不懂，坐不住，踢前排座椅的小孩儿，可以回家看动画片去吗？！

• 马佳晶晶 7小时前 :

  结合了很多新鲜事物，比如直播，幼儿园和养老院联动

• 顾佳思 8小时前 :

  父亲坏掉的脚趾头，就像这幢危楼，威胁着生命的安危。男主梦魇出现时，真的以为他爸和大楼轰然倒塌的命运相同。父亲雕的小象最后给了亲戚家的小孩，断了又重新黏上的象腿，父亲失去的左腿，漏水发霉的天花板，人去楼空的破败……有点意思又差点意思。

• 顿芮波 6小时前 :

  已经说不出来什么了，不管怎么说美食狂想曲是个新剧情，新构思，花钱看不论好坏它也是有期待的，你算什么？？不知道出什么还硬要出剧场版，所以缝合了八百个自己的动画剧情变成电影给大家看？？？？然后还平行时空？？你自己的动画，不清楚里面的人物关系？？真是图图是我童年看完的唯一一部国产动画，我觉得那个年代甚至这个年代国产里挑不出什么比它好的，但是你们这个电影真的刷新我三观

• 美馨 1小时前 :

  午后的静态，废墟里的人像。摄影上乘，但三个片段没有很好地组织起来，更像是各自独立，各自成为市景的一个侧面。金边这个城市，名字有落日余晖的味道。

• 钟离颖秀 2小时前 :

  #平遥国际电影展#

• 芃禧 7小时前 :

  片头跳舞那段蛮迷幻的，像磕了药

• 行语柳 0小时前 :

  教会小孩子要善待老人 乐于助人 自主独立思考 团结

• 求贝晨 4小时前 :

  导演的童年往事，怪不得贾导监制，侯孝贤的风格，贾导的风格，叙事转场功底不够，有点跳跃。映后贴片导演回答提问，有加分，有种当前和现实往事连接的感觉。

• 芳初 9小时前 :

  试图讲述一个柬埔寨版的“科长”式镇-城-人的故事

• 由光辉 1小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

• 祁益 5小时前 :

  打扰了，我麻了。真的离谱，基本上都看过，我大无语了。不过小怪说的人类总是一本正经，忘记了自己小时候的模样。