评论:

  • 司马飞柏 4小时前 :

    好羡慕Jlo可以一直拍自己想拍的片子,还有maluma好帅

  • 偶乐和 4小时前 :

    有点2000年前后那些个好莱坞爱情片回魂的意思,就刻在模版里的故事曲线,也许真的过时了?J.Lo总归是魅力四射。

  • 乾盈秀 0小时前 :

    都已经不计较剧情了但槽点真是多:1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅,无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景,然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经,是全片最无聊的地方,而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人,结果这些场景要么有前景遮挡物,要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

  • 丙刚豪 3小时前 :

    延续了92年糖果人的故事,扩展了糖果人宇宙,这部聚焦于在现代复活糖果人。利用皮影戏回顾故事,以及艺术馆的行为艺术招来真的怨灵还是挺有意思的设计。

  • 加星 2小时前 :

    并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典,而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力,而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁,所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

  • 宜秋颖 3小时前 :

    3.8/10 不可否认, 无论是镜中视角的拍摄手法, 亦或是充分利用光影的画面构图, 皆让本片拥有了充满美感的画面。 然而这部影片的剧本, 简直如同一场灾难。 娱乐性强的惊悚悬疑类故事, 以及颇有深度的映射现实类故事, 糅合之后又因对前作的致敬以及时长的限制而被大幅修剪, 最终呈现出一个混乱不堪又无趣至极的剧本。 同时大量化为口号的深意, 再加上最后一行字幕, 彻底令本片化为一个充满私心且饱含政治隐喻的宣传工具。

  • 卫铲臣 7小时前 :

    像MV串烧,男主人设跟老头子似的。时代变了,jennifer lopez这身材搁现在就一梨形大妈,每一个穿紧身衣的舞台都令我尴尬。

  • 喆澄 5小时前 :

    可以老套但不能无聊,爱情喜剧里没有苏感的男主就像是没有灵魂,诺丁山和假结婚比这好嗑也有意思多了

  • 东青曼 8小时前 :

    剧情极度无聊 充斥着大量废话对话 精彩都在预告片里了 本片催眠效果极佳

  • 家阳 8小时前 :

    虽然一般,但是比国内瞎谈恋爱的爱情片还是更叫爱情片一点。

  • 公叔痴柏 7小时前 :

    J Lo本色出演,歌好听人也美!但Owen Wilson太老啦,我可以看五十岁辣姨玛丽苏,但麻烦下次换个帅哥配天后好吗!

  • 廖清妍 2小时前 :

    因为种族歧视而凝聚的愤怒,一起汇成了糖果人。

  • 信稷 8小时前 :

    乔丹皮尔带领大家写就了一篇又一篇《讨白贼檄文》。

  • 俞鸿德 6小时前 :

    超长版MV,广告片大拼盘,欢乐版《诺丁山》。虽然很扯,却很欢乐。没什么新创意的轻喜剧商业片,茶余饭后消遣都显得有那么些空乏无趣,但洛霸气场全开,几段歌舞热辣十足,氛围感浓烈。所以在这样的强气压之下,剧情什么的,还重要么?

  • 初珠 6小时前 :

    导演基于zzzq,应该是在表达种族问题,然而,影片越到后面越失控,整个变成了四不像…平庸无趣,乏善可陈!

  • 亓睿敏 4小时前 :

    下班和同事一起看的电影 虽然俗套 但是适合周五晚上wind down

  • 卓辰宇 5小时前 :

    蜂巢的概念有点视觉冲击,杀人的方式有点匪夷所思。用艺术作为载体和叙述从中世纪到现在的黑人发展史,看得出想要表达的社会议题,只是都差点在台词上说出来了,这把社会议题影视化的举动实在有点受限。

  • 彩韵 2小时前 :

    有机会拍好的

  • 六惜雪 6小时前 :

    题外话:我忽然觉得,近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性,就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在,就如同:“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情,并不是明智的决定。时间会消散很多东西,时间也会证明很多东西。

  • 支映秋 1小时前 :

    影像也有出彩的地方

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved