中文名竹
出品时间1980
出品公司峨眉电影制片厂
制片地区中国
类 型剧情
主 演崔新琴,李岚
片 长77分钟
上映时间1980年
对白语言普通话
色 彩彩色
imdb编码tt0334791
在一列满载红卫兵的火车上,竹花忿忿不平地思索着:“妈妈,我无论如何不能相信您会是叛徒,难道您和爸爸的革命经历都是假的吗?”听妈妈竹子的话,竹花回到老家竹山参加劳动,在进山时,遇到了小管老师,不由想起了爸妈的故事。竹子去找阿叔,看见洗完伤口后穿上学生装的阿符,阿符是地下党的交通员。后来,竹子和阿符成亲了。两人被敌人关进了监狱,敌人使出软硬兼施的手段,都不能使竹子和阿符屈服,激怒的敌人杀死了阿符。数年后,竹山迎来了第二次解放,竹花和小管幸福地建立了爱情。
2演职员表
演员表
角色演员备注
竹子崔新琴----
竹花李岚----
叔公刘仲元----
小管李玉龙----
阿符赵春明----
公社主任森林----
竹叶俞飞鸿----
老管马瀛波----
职员表
▪ 导演:司徒兆敦;汪岁寒
▪ 副导演(助理):王淑琰
▪ 编剧:汪岁寒;司徒兆敦
▪ 摄影:廖家祥;俞德孚
▪ 配乐:阎飞
▪ 剪辑:赵绮华;张兰芳
▪ 道具:郑治平
▪ 美术设计:王树薇
▪ 服装设计:王白石
▪ 灯光:张丙乾;张连栋
▪ 录音:隋锡忠;张瑞坤
▪ 剧务:森林
鉴宝那部分特效很6,流畅到飞起,以为这样视觉冲击会让人忽略剧情。。。火车剧情是在致敬天下无贼?真的包着假的还是真的,洗白汉奸大可不必
没看过原著,2个最大的问题,1许一诚把真佛头放在假佛头里面送日本人,这和送真佛头给日本人有什么区别,许一诚把命都丢了,怎么认定木户的后代会还佛头?2许和平自己都查明白荒庙里面是陷阱,又何必设计一层一层谜题引导儿子去查一个假的真相呢?万一儿子死在里面了呢?这一家人戏真多。
结尾把重心放在了父子关系上,这一笔倒是亮点。
补标三星半,原著小说浓缩到一部电影里,特效加持改编还算成功,最大的毛病还是原著揭秘的设计,很难不让人吐槽多此一举。特意凸现成双男主设置,但是药不然的声音尖尖细细太不贴脸了,葛优还是好笑,就是回忆部分煽情过度。ps:雷佳音的脏脏猫造型半永久了这是?
花里胡哨搞了很多没必要的噱头,一凿墙就猜到了,现在是都流行唐探的路子?还有能不能别动不动就呼麦啊……
电影告诉我们,跟儿子说话最好用嘴,怕泄密也可以让兄弟付贵传话,硬要用古董绕着圈子说最后会害死付贵。
我就觉得一般吧,三星;爱看鬼吹灯系列的家人就说还不错,也许像吧。辛难看,李现太现眼。结局设定说不上好不好,但蛮有新意
虽然也就还好,但比起另一部高分的好太多了。3.5
最可怕的是拆佛头的时候竟然拿着锤子狠砸,文物这种东西是拿来这么折腾的??????
从火车站那场戏开始崩坏。然后所有情节都太无聊了。并且几乎没有任何奇观,挺失败的。光致敬活着没有用啊。不管是砖头还是佛头,都毫无重量感,演员表演的时候也不掂量掂量。。
看过原著也完全没有用,这基本上除了玉佛头,其他都是重写的。但特效和演员都还不错,希望有系列续集,但故事好好写。
中规中矩了,挺好吧又感觉没那么精彩,这些卡司聚在一起的电影我只能给个及格,其实可以更优秀的
电影告诉我们,跟儿子说话最好用嘴,怕泄密也可以让兄弟付贵传话,硬要用古董绕着圈子说最后会害死付贵。
看了三十分钟后,我发出感叹:许药这俩人不能说还原度怎样应该说跟原著毫无关系……但就光看这人设,如果是原创我会磕药许(名字在这里仅仅是一个代称跟原著角色无关,原著我磕许药电影我磕药许足以证明这俩跟原著毫无相似,相信一个同人女的口味(到了后半部分连雷佳音都不出彩了,最妙的是郑国渠不装醉以后从别人耳朵上摸了一支烟点上
超出预想啊,同类型片里高于《国家宝藏》 更高于《古墓丽影》。亲情大义,若隐若现的情谊,对九十年代的用心还原,除了强拉流量明星出演稍稍出戏外,可算作一部完整的有电影气质的中国电影了。四颗星,加一颗鼓励!
过于虎头蛇尾了,人物动机、世界观塑造经不起细究,但掐头去尾情节编排、整体节奏拿捏的还算成熟,再扎实一点会更好。
虽然不抱希望,但是没想到这么多逻辑硬伤,难道制作过程中都没想填一填吗?中间一堆花里胡哨的所谓解密,其实就是在玩密室逃脱,先猜这是什么类型的游戏,然后就说自己明白了,接着就说答案,就这种模式闯完一关接下一关,解开一关后剧情也没有什么进一步的拓展,这片子放在2012年那段时间还算合格,放这个年代就太不用心了。
想表达的信息量过多又难以取舍所以叙事聚不拢,但勉强贴到了父子情上,算是有了点完成度。鉴宝寻宝这部分的趣味性让我撑住看完了全片。
郭子健拍商业片还是有保障,不说多好,但节奏在就不会太难看。《古董局中局》有原著IP打底,走的又是考古故事,是大陆本土非常有得做,且可以融合文化特点的题材。可惜就在这范式感太强,整部片子都在追着经典的戏剧架构往前推进,但错综复杂的人物关系,完全成为没有说清的背景。而那些古玩历史,也都只是借角色之口,成为塑造人物特征的粗暴炫技。迷局一破在破,戏剧冲突和情节反转都有了,但局里局外的人物动作逻辑却丢了。作者把影片做成了一个相对精美的赝品,表面看得以假乱真,细看内里经不起丝毫推敲,不过就是部解乏的爽片罢了。
居然还致敬了《活着》;看到最后不禁要问一句,折腾这么一通,图个啥呢?答案大概是:逗观众玩儿…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved