故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
韩国人什么时候能跳脱这莫名自信
过于剧本化的“灾难情节”以及什么经典桥段都想模仿的情节设置，让整个故事不论是突出小人物的喜悲还是个人牺牲外界救援等等元素都一塌糊涂。尤其韩国是发生过举世震惊的shoppingmall倒塌事件的，在相似度极高的场景里不分节奏地搞笑，我不能接受。一星半
血战虎门，百年销烟。历史的车轮依次开了过去，可留下的辙痕却无法消失，铭刻在我中华民族心头的教训也不能忘却！电影的真实犹如其中精彩的拳脚，一毫一厘都精准扎实，将我们重新带回那个年代，再次面对史实，我辈当自强！
很失望
21-232. 喜劇＋災難的模式還蠻新穎，但是bug有點多了。1） 邋遢攝影師大叔掉到泥潭裡，他兒子為什麼要跟著一起跳下去？不是應該找繩子之類的，大家一起往上拉救人嗎？🤨兒子一開始智商不是蠻在線的嗎？2）男主去找兒子，大家為什麼不把繩子先固定在一個牢靠的東西上，而是要全部人一起拉著他？？？3）突然冒出一個黃色“漂浮瓶”也就算了，但是為什麼要把人全部都関在裡面，時間一長，完全密封的空間不就缺氧了嗎？4）所以救援隊並沒有什麼卵用，衹是提供了幾個救援物資？🤨🤨🤨要是這些bug再稍微修補一下，我覺得還算是一部合格的災難片。但是這些bug實在讓人啼笑皆非。😂😂😂
小成本灾难片。无论是陷入地下的楼高，还是被困群众数量，明显可以感受出情节受预算限制。最后大黄桶的出现，像是编剧实在编不下去人为创造的条件一样，有些刻意。能看出来尽导演可能地安排了受灾群众的多样性，除了男主找到儿子那里有些动人以外，其他受灾群众的情况很难击中观众。不过，在新冠肆虐导致韩国经济下行的情况下这类灾难片还是很有市场的。
韩国最会开车的男人是谁，李光洙啊！难道是我？
地陷以及后续遇到的灾难，设定上比较扯。但故事节奏不错，演员演的也挺好笑。
韩国套路烂俗类型片已经到了闭眼就能做好的地步了，但这部还是太冗长，铺垫太多，危机感太差，而且有的一点点社会批判也完全没有继续探讨的意思，喜剧大于灾难
一开始基调就定错，后面再怎么努力煽也救不回，何况煽得并不成功。
为什么一个灾难片拍得这么好笑 但是实在太扯了啊
什么呀？这种超级违反常理的灾难片挺灾难的。
双重反转确实有看头，我就说这样一身正气的角色，怎么会做出投敌的事情呢
电影画面很有质感，节奏剧情也很连贯紧凑，当时被荼毒的中国社会表现得很有深度，真的很不错，打戏很多很燃！！
融入了轻喜剧的灾难电影。当爆米花还可以。很多人拿它和河正宇的隧道比。我觉得不可比的。李光洙的表演比较有亮点。
在看的过程中一直在想，就这？我是不是给《峰爆》分低了？看完我放心了，如果给《峰爆》3星，《地陷》值3 0星。《峰爆》没做或者没做对的地方，它都做到了。
https://b23.tv/dkFPko。
乔迁→认识奇怪的邻居→地陷→遇险→逃生
想不明白消防员是干啥用的😓☹️
该片其实是一部喜剧片，片名和简介给人以灾难片的错觉，实际是一部混合了喜剧/灾难/剧情等各种类型影片元素的“大杂烩”;剧情逻辑混乱，说不通的地方一大堆，韩国烂片的代表作之一;如果把片中的喜剧元素全部去掉，拍成一部真正的灾难片，以韩国电影的风格，评价至少三星打底，五星也不稀奇;可拍成这样，两星已经是极限了;喜欢喜剧片的朋友可以看看，想看惊险刺激灾难片的人没有必要浪费时间！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
