虽然故事和拍摄都很棒 但是总有一天说不出的差点儿意思，给4星吧。
比第一部差太多，第一部的大叔们才是主角。第二部除了老戏骨寺岛进能看，剩下一群暴走族小年轻，还有啥意思。
几个主要男演员脸上的胡子是怎么回事？不仅没有带来正义感，还让人觉得相当猥琐？包括日冈也是这样。
平淡不代表有深意。中途推理很莫名其妙。一个画像师，靠一些磁带画出了凶手，磁带又是谁录的呢？叙述遭遇的不是已经被害了吗？凶徒谁要出镇都有消息，说明是个熟人社会，怎么老刑警查案资料新刑警队长没见过不知道吗？怎么就被刚来的上海画像师拿到来画像了呢？场景也很简单。摄影构图也不是很成熟，不知道要表达什么，也没能带起多少观众的情绪。选角凑和，至少严华的果敢和林音的柔弱形成对比。但还有位姑娘，存在的意义就是证明主角认真，但直到最后才说出重大破案线索，好莫名啊。
故事线没有第一部精彩，卡司没了役所桑整体弱了些，亮平优秀到我以为他是一番。其他都跟第一部持平。三星半吧
看片名，导演是存心想玩文艺，其实叫《画像师》更有吸引力。影片的摄影、画面、用光都非常讲究，年代还原感也还不错，演员表演除了刑侦队长有些过、楞，其他的都还中规中矩。最让人吐槽的还是剧情，感觉编剧是为反转而反转，又没有讲清原因，所以导致看完后一团雾水，觉得bug太多，女主的行为动机、变化遭遇都很突兀。而被杀的照像师与连环杀人案的关系也没交代清楚，只是含糊说从他留下的胶卷照片证实他是凶手。
第一部还能说得过去，第二部真的不能理解
松坂桃李明显就傻了些，还被人算计，不过短发的造型还行挺帅
叫《远山淡影》却不是翻拍石黑一雄，创意上过于局限，某些段落很《芳华》。其实拍「那个年代」的故事没有必要一定要着眼于文工团，太多领域都有很多故事要讲。人物性格塑造也有问题，表演上某些段落偏过，话剧痕迹重（叶硕杨俊皆如此）。服化道等细节处理上有些失真（虽然看得出用过心），台词过于文艺却倒也符合那个年代的气质。结局反转有些创意，但表现手法上欠点火候。总体而言就是部文青拍的「破案片」，有点味道也有弊端，贺泉仍需努力。
还有拿铁锹上的我是真没想到，黑社会武器都这么匮乏了吗
虽然故事和拍摄都很棒 但是总有一天说不出的差点儿意思，给4星吧。
没了役所广司这个角色，松坂桃李继承了前者的“孤狼”之路，影片在剧本创作上还是有革新之处的，第一部更注重于主角和黑社会双方势力的对峙，而本片则是换了个方向，除了黑社会势力，警察方也成了针锋相对的点，对于主角来说，算是难度升级吧。另外松坂桃李第一部作配角魅力不及役所广司，而本部作为第一主角则是被作为反派的铃木亮平压了一头。
想问最后一幕那个水边群山是哪里啊？真是好一幕远山淡影，十分切题。
选角导演和声音设计已经尽力挽回这个把故事背景设计在1997年却和故事角色没有什么密切关系的1981年的刑侦技术连尸体身份都确认不了的以男性视角效颦重现《绝叫》的剧本了。
剧情还行，悬疑一般，感性过重，摄像好。。。
真的太牛了一定会再看的。这个编剧行云流水，不落窠臼，人物的性格承接的流畅。暴力美学了
还有拿铁锹上的我是真没想到，黑社会武器都这么匮乏了吗
为铃木亮平而看，他也太适合演黑社会了哈哈哈全程血赤呼啦的
整部電影純粹故弄玄虛，邏輯混亂，漏洞百出，很多情節經不起推敲，那個演章欣的演員感覺傻了叭唧的，那個刑警隊長一天到晚黑著一副苦瓜臉，見誰都大呼小叫，特別是對從上海請來的畫像專家章欣那種態度，我都恨不得把他從手機里揪出來爆扁一頓。全片無論男女，就沒有一個讓人喜歡的角色。甚至片名都是照搬日本的書。劇情挺俗套的，一上來就基本猜對全部內容了。感覺更傾嚮文藝片，但又沒到那個高度，不倫不類的。懸疑劇不能讓觀眾感覺到自己比編劇還聰明，那肯定是不成功的。
只能说演员台词功底和演技都不行，台词也不行，大部分都是废话，片长可以缩短，没有必要这么长，拍摄风格就跟仿拍其他电影一样，剧情缺少内核，只是简单的故事发展，没有意思
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
