qwqshow在线观看 高清

评论:

• 拓跋依瑶 6小时前 :

  比1978年版本差是早有心理准备的 但为什么造型和灯光搞得每个人都很油腻

• 卫博义 1小时前 :

  讲了一个爱情惨剧 如果只是悲剧 没有波洛没有推理 这个故事或许会更好 这部电影中真的没有侦探存在的必要 本片也从侧面证明了名侦探柯南的影响力有多大 多少年来 柯南的案件基本就是这样一种模式 一开始唠唠家常 然后开始铺垫每一个人的隐秘关联让大家觉得谁都可能作案 接着侦探们被凶手带着无头乱撞 查案的时候就是无尽的问话 却对线索发现个推理过程非常草率一笔带过 反正你不是侦探 给你看了你也不知道 揭晓答案的时候都会一一解答 总之什么都别问 问就是你不是侦探 总结来说这类案件就是一句话 可怜之人必有可恨之处 可恨之人必有可悲之苦 这部电影 包括前作的东方快车 体现了当下侦探电影 推理故事创作的困境 原创非常痛苦 改编又总是忍不住戏多

• 敏婧 4小时前 :

  4.鸟爱情里掺了太多政治倾向，同性之情，种族之类，使得此片再次一等。

• 山丽容 9小时前 :

  但是没有比较就没有伤害，有1978版的美玉在前，就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了，两者之间的差距是巨大的，不管是波洛的扮演者，还是咖位，还是人物之间的关系，还是剧情的设置，各方面都不行。新增加的部分，修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。

• 恒骏 9小时前 :

  就感觉有点眼熟 原来是谢苗啊 还有点像刘奕君 片子质感还蛮央六的

• 单鸿飞 0小时前 :

  为什么不好好改编呢？加同性、肤色还能理解，可能想顺应时代，但波洛的感情是怎么回事？

• 康辰 0小时前 :

  为什么要改编？？为什么要搞这么多政治正确？？？气死书粉？？？

• 别醉易 4小时前 :

  2022年第1部院线片。6/10。

• 宇文艳卉 3小时前 :

  前面背景交代略长，超过1小时吧。倒是埃及风光挺好

• 实鸿彩 5小时前 :

  拍得很情绪化。但对故事的结构感破坏太厉害，觉得很无谓。Linnet选角不好，不够凶残。

• 公良水蓉 2小时前 :

  "The romance of the desert has the power to seduce. I ask you: have you ever loved so much, been so possessed by jealousy, that you might kill?"

• 仲小凝 8小时前 :

  回想起网友要求众筹不让这导演继续翻拍阿婆的先见之明。盖尔加朵真的是辣

• 仁弘懿 3小时前 :

  一星给女神，一星给还算反转的结局，一星给尼罗河绝美的风光和无与伦比的金字塔。破案过程真心太仓促了，听说以前的一版很不错

• 弘辰 0小时前 :

  非常平庸，该改的不改，不该改的乱加，根本不想知道波洛的情史和胡子的来历。推理部分睡过去一次。

• 帆怡 7小时前 :

  洛哈特教授内味儿的波罗侦探就算了吧……别人都没什么看头，就杰奎琳不错，疯批美人，长得还蛮像小丑女的

• 屈兰芳 2小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 元晴雪 1小时前 :

  三星半吧…看不到啥推理 但是颜值加半颗星 原著好看多了…顺便吐槽一嘴开头的黑白 一开始以为走错厅了 到底为啥要介绍胡子的由来呀………

• 市夜卉 2小时前 :

  三次看完，无聊至极，极其自恋，抛弃了人物塑造，悬念设置，和节奏，太无聊了。

• 弓筠溪 5小时前 :

  作为网剧还是可以一看的，动作设计不错，情节太拉垮

• 冬霞 7小时前 :

  阿加莎老奶奶特殊爱情的小迷妹啊，影片整个前半段就是英伦穿衣小百科。