故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
比国产真的差多了，没有凸显出原版的刑侦写实性，有些过于娱乐性了，剧情也比较仓促，草草了事就收尾了，影帝黄政民也救不了这部电影的口碑
有新导演首尾难相顾的通病，新世界的梗抖得倒是还可以
难得有韩翻中还拍得更烂的片子，黄政民简直是丑帅丑帅的
最要命的是，王千源的角色，在翻拍版里，实在没有够得上的。韩版的反派金宰范，给王千源提鞋都不配。
还没看过原版，感觉就是个很普通的绑架故事，加了一点明星被绑架的噱头。
太没意思了. ....比刘德华那个可还不如
翻拍自刘德华主演的那部《解救吾先生》，最大的不同在于《解救吾先生》里刘德华演的角色是吾先生，但观众都知道其实他就是刘德华，不老男神优雅绅士，而这部《人质》里，黄政民直接在电影里就演的黄政民自己，但观众都知道这不是黄政民啊，这个角色的战斗力不会是现实生活中黄政民能有的啊，这个真实与虚构、演员与角色之间的微妙区别，差之毫厘失之千里，导致整个故事都失真了，再加上剧本本身的各种漏洞，让这部电影成了一部失败的翻拍之作。
少有的韩国翻拍大陆的故事。节奏挺好的。还行。没啥意外和惊喜。
黄政民的演技确实没的说,对手戏的反派角色就有点过于刻意！相比解救吾先生还是觉得国产的更胜一筹！解救吾先生更多的展现了警察办案的快准狠！韩国 版就更多的赋予演员人物属性！
黄政民完全没有什么表演，所以是导演还是剧本的错。结尾的The Passenger亮了
翻拍版是典型的韩式惊悚片模式，有点太套路了，不像原版那样更有后味。
你叫黄政民，也是片子里文质彬彬的柔弱明星黄政民，你不是范·迪塞尔，你不是强森，你也不是郭达·斯坦森，拜托。
2.5
黄政民最差的电影吧！！！！都是导演和编剧的锅
改的挺好的呀，剧情设定真不错，反派变态，政民教科书般的演技，就是整个框架没展开，警察线再多点…
8.2/10 在短短九十分钟内, 在不同情景中依靠不同的角色, 展开多场追逐戏份。 作为一部商业作品, 本作采用此种极为有效的方式保障自身的趣味; 并且作品优质的完成度, 也佐证了此方式的成功。 简洁流畅的叙事, 以及短小精悍的时长, 皆让本作的人物相较于同类型其他作品而言, 行动足够干净利索。 这也更加保障了本作作为一部商业作品的观赏性。最终成品足够丰富，也足够精彩。 可惜作为一部让演员扮演本人的作品, 相较于市场自由的创作环境而言仍有许多不符合现实之处。 同时为了降低作品的观览等级, 在多次删减后有些许情节留下遗憾。 总而言之，作为一部商业作品, 本作现今成品的质量已属同类型作品之上游；虽然有些许失误，但并不算严重。
比较无趣的翻拍，改编果然符合他们一贯的调性，更加突出反派的阴狠和警察的无能，黄政民最终活着基本靠自救，总之精彩程度、演员表演、人文关怀都比原作差了两个档次。
黄政民是以真名出演电影最多的演员吧（《舞后》也是）。
除了黃政民保持一貫的水準，電影其他單位在做什麼？這劇本說不過去啊
失败的翻拍，完全靠黄政民撑场面，一时分不清反派和警察谁更傻逼~5.5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
