算是成功的翻拍啦,风景优美、画面华丽、星光熠熠、复古考究,9000万美元的成本至少保证了电影足够养眼。
除了莫名其妙的开头,其他都还不错,因为没看过原著和之前的电影,所以确实没猜出凶手
IMAX看埃及景色赛高,放风筝和埃及艳后两处很有视觉效果,尼罗河上橙色暖调落日余晖胶片感十足。开头一战还以为是打开了《1917》。好久不见艾米汉莫,油了不少。
对爱情的理解庸俗,借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。
不好看,3/4内容毫无意义,侦探推理过程完全没有,完全不知道剧本是怎么写成这样的。
推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云,我还以为放错片子,把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人,医生长得像中东人。
没看小说
总体还是可以一看,但是许多地方有些突兀,拍得有些流水,特效五毛。盖尔加朵烂片女王?
3.运镜我觉得虽然没有很出彩,但能够看出确实有考量。
太太太无聊了,这导演也是,好自恋,搞多大个阵仗讲胡子的起源,黑白战壕整得挺艺术,形式与内容之间的毫无关联显得特别搞笑好嘛。又是导演又是主演就很容易落入个人显摆吹嘘的窠臼。
谋财害命的路上容不得名声在外的大侦探,下次一定注意
其实还是挺好的改编,但是zzzq让人可以轻易排除一堆嫌疑人… 百丽宫国贸
密西西比上的惨案(❌)这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了,上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯(????? 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了,侦探自己的部分有啥意义????对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊?????真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。
埃及风光宣传(不是)加了点zz正确✔最后推理完全没有紧张感...不知道是不是因为我知道剧情的关系
1.非原著党,所以也没有原著党的愤怒,甚至觉得IMAX版作为旅游宣传片还特别爽。
非常平庸的改编,导演依旧喜欢给自己加戏,不过结尾没有放飞,前面疯狂水时间,以至于案件收尾太潦草……
为什么要改编??为什么要搞这么多政治正确???气死书粉???
没看过原著、没看过老版,感觉案子有点简单,真凶单从动机上就很容易判断,就一个会计表哥稍微会有些许干扰。可怜的妈宝男可以说是被他妈逼死了。觉得回头还是看看原著吧。
个人认为这两部新版电影有一个共同优点,那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来,虽然叙事技巧颇为平庸,表现手法也算不上优秀,但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话,我也会双手支持,至于改点设定这种问题习惯就好,这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved