2022年2月21號/星期一
作为一个海上平台工作者,只能说电影后半段都不合情理
主角不好看,
中规中矩的灾难片,影片的结尾,朋友成全他人的做法太老套,缺乏新意。题材比较少见,而且不可忽视的就是环境问题。主题还是点明了~~
加入了很多不必要的线条以充实剧情,相反拖慢了叙事节奏,选角也有问题。更关键的是价值观保守,这类题材,如果不在表达上有所突破,必然流于庸俗。
没有非常震撼的场面和从人性出发的叙事,只有相对合理地家人救助,最后落脚在人与自然和谐生存,属于是典型灾难片的风格。
抢险、逃生的场景大多设计在局促或封闭的空间里,应该制造出紧张、恐惧、压抑的气氛,可惜本片有些松垮,观众很难入戏跟随着紧张;本片是有大的灾难和应急处置场面的,遗憾也没有展示出来。还有,自始至终画面昏暗阴郁,即使是灾难片,也不必非得如此,《泰坦尼克号》同是灾难片,画面不也很明快嘛。若此题材由好莱坞制作,估计会拍得更为宏大,冲击力更强,更能打动人心。5.7分。
中规中矩,还以为要弄出个哥斯拉,原来还是批开采过度,问题挪威人民能成天吃饱喝足滑雪玩不就是因为有海上这大片油么?arthur可倒霉了,女主一个人实际就能搞定救夫行动,他乐于助人把自己给助没了。
不得不承认,欧洲女性在生活极事业上确实很强。
前面铺垫很无聊,特效不多,情节冲突也不够,工具人挺惨的
气氛拉满,小人物的良知,大卫对抗格利亚,见识到了业界领先的潜水机器人,不能再要求更多
不论真实性,全篇贯穿的科技水平,不是随便哪个国家能达到的。整个逃离过程,所有设备和工具都在该在的位置上,救生艇可以当潜水艇来用。其实也不意外,这种事故就应该有预案,一切都会井然有序。
挺好的片子呀,为什么分数这么低?叙事完整,镜头干净,表演不浮夸,特效自然,画面真实。尤其喜欢男主家里的布置,石油公司办公室的设计装修也是简洁而高大上,北欧风格果然不是盖的。不满意有二,一是为什么要让亚瑟死,编剧你太缺德了。二是初期有很多没必要的手持镜头,不是什么画面都需靠抖才有真实感的。嗯,还有,女主太过战斗力爆棚了,两位男士显得有点废。
浪漫爱情主题之《火车陌客》(不是)交换去搞黄对方EX新恋情以求回心转意之中却爱上了彼此还蛮有创意的~学会了情话u r my slowburn~配乐里有Unforgettable 爵士金曲~发现约会17岁那段太搞笑哈哈哈看到了客串的SNL的Peter
灾难片,我最爱的题材没有之一。没有华丽的特效,剧情流畅,但终究是一命换一命,哎。
看得我“三如”,迪士尼的价值观现在是什么?自己的梦想大于一切么?秩序,道德,甚至智商,所有的bugs都迎刃而解了...
宽容理解跟鼓励戏精是两回事吧?鼓励小孩戏精上身没有罪恶感么?
3.5 Suddenly Seymour真是神来一笔,看哭了。
世上难寻好女友,世上难找好同事。
什么玩意,看了前一半,以为是揭露西方资本主义的自黑片,最后三分之一变成灾难救援片,到底想说撒?男同事完全有时间修好救生船再回去,偏要考虑两分钟,再等两分钟送死,脑子不好使吧。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved