https://mtspsefj./#/蜜桃 高清

评论:

• 房雨筠 2小时前 :

  死刑是不可能死刑的，死刑虽然可以减少一部分强奸案受害者，奸杀比例会大大增加，法律首先会考虑保护人的生命安全。化学阉割也制止不了多少强奸犯，甚至会把他们催化成变态，被虐杀的人数可能会大大增加。强奸犯用重罚是应该的，应该刑期加长，不准减刑，出来后接受监管，定期报道，不能从事接触妇女儿童相关行业等，这样好像监狱不够关，也是奇怪，好像不论用什么方式都无法制止罪恶发生，当然还是直接毙了最干脆。女主演的挺好的啊

• 俊槐 7小时前 :

  未经他人苦，莫劝他人善。她把曾经的伤口撕裂，血淋淋的向世人展示，用最引人瞩目的方式，惩恶扬善。

• 墨红旭 6小时前 :

  又是一部套路化的庸俗之作，能不能有點創新。

• 在雅韶 8小时前 :

  拍摄低劣，表演呆板，像anglebaby 一样瞪眼皱眉，人物角色转换生硬，想像韩国一样反射社会问题真不是这样的洋垃圾，女主拿着枪一点也没有威慑力，好像在拿瓶牛奶，你喝啊你喝啊，你怎么不喝？我怼着让你喝……

• 乘英勋 8小时前 :

  那些没有加害的人，自以为遮住了眼，捂住了耳朵，袖手旁观就是无罪了。

• 公西飞跃 1小时前 :

  一开始就猜出另有所图，直至过半才切入正题，也太慢了。

• 奈虹颖 3小时前 :

  选材很好，主题立意很高，但叙事上bug太多，经不起细细推敲，主角的一切都太过于顺利，顺利到不合理。 简单来说就是简易模式版的《王牌对王牌》+《3年A班》+《恐怖直播》，印度在翻拍电影这方面真的厉害。

• 寿琼思 5小时前 :

  自从看了三年A班后，就免疫了一切绑架题材电影，但说实话，这部电影不好看的原因只是在于，作为一部电影，它是不好看的，单这一点，就无法让我继续深入它所要探讨的印度女性命题，这种商业化、类型化的表达，远远没有现实主义表达来得更有说服力

• 媛妍 6小时前 :

  整体还行，就是有些逻辑设定有点降智，然后就是这个背景乐，为了悬疑而悬疑。立意是很好的。

• 力婉君 9小时前 :

  最后那3行字幕，是电影真正的核心。是这个获得了5星。

• 卫铭 0小时前 :

  “譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。”——鲁迅

• 庞幼丝 8小时前 :

  这让我想起误杀2类似的犯罪情节，如果一个社会把最普通的老百姓，最该被保护的受害者一点点逼成了罪犯，逼成了施暴者；一个生态把大家都愚化成了键盘侠和冷漠的旁观者，那么我们每一个人不仅是沉默的帮凶，更是下一个潜在的被害者和元凶。

• 常幼珊 1小时前 :

  【剧透注意】总体理想化了一点（包括女总理、除了强奸犯无人受伤等等），而且故事走向其实很好猜，过程中也有不少bug，过程也缺了一点紧张刺激。但强奸犯真身确实有反转到（虽然前面她留下了司机这个让人想不通的举动其实就透露了一点，其他“敬礼”“始终上保险的枪”等伏笔也埋得不错）但胜在立意很高（对强奸犯处以死刑），而且成功“弑仇”（这才叫tmd正能量！），以及最后的字幕非常震撼（在你看这部电影期间就有8个印度女性被强奸）。最可惜的是人人视频的翻译稀烂（纯粹机翻），英语还基本能懂，但印度语的内容就……

• 冉谨佳 3小时前 :

  无法形容观影结束的心情，对于这沉重的话题，我除了用128分钟看完这部电影，什么也没做。

• 岳平文 3小时前 :

  不算是悬疑剧，但能算是揭露印度国家现实的人性剧！哪怕剧情比较老套，可过程依旧精彩！就像我曾经说过的：啥时候印度电影没有唱歌跳舞了，那绝对会比国产电影好看！总评：7.9分！3星半！

• 侨彭魄 0小时前 :

  6.5分。又是这种立意很好，但完成度不足的片子。着眼女性权力是好事，但用孩子做人质的那一刻，其实她所有的诉求都已经没有意义了。还玩什么总理当面交谈之类的鬼话，整个后半段几乎完全不知所云。不是你出发点好，你所作的所有事情都能被接受的，感觉就从没人真关心过这点。

• 卫军奇 8小时前 :

  不过是一个并不高明的泄私愤而已，不过片尾的最后一句才是本片的中心思想（看影片这段期间全国已经有8名妇女被强奸！），本片是为了印度女性争取一些权益，引起政界关注。

• 嵇泰清 8小时前 :

  8.1/10 根儿上立不住，但视听手法太好了

• 奇文德 5小时前 :

  电影意义大于本身。法律的设定如果都需要电影来警醒，国家武器已经是聋子的耳朵了。

• 戚寒梅 4小时前 :

  竟然能拍出这种电影，真的不要小看印度了，印度不只是阿三了，这个电影证明了印度在觉醒