分析新闻伦理问题 高清

评论:

• 呈楠 1小时前 :

  前中段到章宇牺牲前可以给到5星的，中后段大永为主和美军对峙部分感觉有点拉可以给3星，到与John对手戏以及结尾可以给4星，总的来说是一部4星电影。最后1颗星给中国军人。

• 公孙骏琛 2小时前 :

  希望可以拍一个《浅草基德2》，『 浅草kid 2 』。一是给兼子清(兼子二郎)戏份太少了，这个人物可是北野武成长过程中重要的关键性角色。二是其实更应该去拍一些北野武早年接触电影的开端，比如他在60末70初到底有没有在若松孝二等人的片中跑过龙套，因为没有露脸也无从考证。然后还有他第一次给动画《小诚》客串配音，以及第一次客串《翻斗车候鸟》的幕后和内心情感。

• 凡晨 6小时前 :

  拍得真的很好 后面真的看哭 电影背后的反战主题真的让人看完之后深深感慨 还得是张艺谋 章宇演技真的不错👏

• 慕寒荷 3小时前 :

  第一部导演作品挺稳的啊，有结构，有情绪，题材也有话题。缺陷也不少，但可以期待下一部。

• 卫红 3小时前 :

  前半段相当真实 本该在班长牺牲时剧终

• 卫瑞化 2小时前 :

  大谋子把战争场面拍的很细腻，感人至深，小人物也是大英雄

• 嘉骏 9小时前 :

  拯救侦察兵兵亮亮。

• 信皓 3小时前 :

  美国人是人，中国人也是人，这就值得表扬了，低到尘埃里的标准

• 云安和 7小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 敖绮艳 4小时前 :

  喜欢这种场景单一却又把每个人物刻画很深刻，时长也刚刚好，氛围也营造的恰到好处

• 斛叶嘉 4小时前 :

  北野武的从业经历 真的不容易 谐星出道能慢慢成为这样一个颇具个性的硬汉

• 卫汪丰 7小时前 :

  师品质有保障；小战斗制作精；素人演员也很

• 史馨欣 5小时前 :

  老谋子就是能把一个挺普通的故事，拍到让你不快进

• 万俟玲珑 9小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 彩璟 9小时前 :

  以及，春节档片尾曲点睛之笔的，一个是雄狮少年，一个是这个「值得再➕一星」

• 巩含秀 3小时前 :

  4- “不要被人笑，而是逗他们笑。不要讨好观众，要由你告诉他们什么才是有趣。”这份师徒情，太珍贵。

• 戎兴庆 7小时前 :

  不值四星，每个人物都刻画的很不错，片长也很适中，整体故事完整，凡事都怕个但是……但是美军两个头目不合差点狙杀指挥官，和最终志愿军连长来接人的场景对比太鲜明了，这个有必要么？坦克内两个美军的对话是什么鬼，这个部分的剧情设定太尴尬了，最终的政治正确丝毫没有意义，完全不如前半场的双方对战，各种人物情绪的表达显得丰满和真实，总的来说，三星可看

• 兰茂典 9小时前 :

  张导还是可以的，两年两部贺岁电影，都在预期之上，看过了能记得住一些镜头，那这个电影就算不错了。狙击手算是小场景里的枪战片，没有恢宏的大场景，对比经典狙击手电影兵临城下来看，表现神枪手枪法厉害上比不过，但是也很吸引人

• 完幻梅 1小时前 :

  90分钟是舒适的观影时间。感人！张宇不错，

• 彦依 3小时前 :

  4- “不要被人笑，而是逗他们笑。不要讨好观众，要由你告诉他们什么才是有趣。”这份师徒情，太珍贵。