克雷格·麦肯切尔上尉(克里斯汀·史莱特 Christian Slater 饰)和战友迈克曾是驰骋中东战场上经验丰富、实力强悍的特种兵,但在一次行动中由于违抗了上级的撤退命令以及攻击了CIA特工,最终被军队扫地出门,如今二人艰苦求生,颓废不堪。就在此时,名叫露丝的女人找到克雷格,邀请他加入一支雇佣军。原来在东欧附近的海域尚有一座名为蛇岛的小岛,没人知道它的真正归属,但此前不久邪恶的路波上校(Gennadi Vengerov 饰)占领岛屿,其手下更豢养一群见钱眼开、嗜血如命的恶徒,这群恶魔任意攫取小岛资源,滥杀无辜,无恶不作。为此,几名富豪出资购置军火并聘请雇佣军,准备登陆蛇岛推翻路波的暴政。克雷格将和一众高手踏上充满腥风血雨的征途……
可悲的是,如果不以这种方式,没有人会听到我的声音。
女主真的很美,在电影中提案通过了,现实中几乎没有这个可能性。印度与现代文明简直是落后了几个世纪
没啥用,还把印度总理设定为女性,依然不能让人相信印度总理能有共情。
要不是结尾强行拔高,这片就更加一无是处了。
主题很好,但技术也太糙了,那个推镜几乎把我送走。
印度版的三年A班,一班学生成了幼儿园小朋友
开头入戏很快,中间一大段绑架过程和寻找真相的过程显得非常寡淡,没有啥悬念,也没觉得紧张刺激,按说这一块按宝莱坞的处理方法,可以非常精彩。感觉编剧在这一块有点问题,可能把精力都放在了细节雕琢上了。这个案子滴水不漏,几乎没有bug ,反而显得小心翼翼,放不开手脚。不过这种苦心经营,在结局的时候还是颇有成效。像强奸犯司机,从开篇要求送蛋糕时就被女主算计,中间多次呼应,最后真相时很意外,又极合理。再比如女主提出的最后一个要求虽然没有直接给出,但警察的配合很明显。
角色脸谱化严重(主角,同学,家人,企业),剧情浮夸尴尬(机器人破解安全设定违反阿西莫夫定律),几处转折十分生硬,传达出来的价值也经不起质疑——表面上将原本纯social的工具转换为带有更多自主意识的pet,实质上这种与pet的互动依然以人际分享为基础,内核不变。——总之不真实也不梦幻。
反转之后都挺好的,就是前半段那种一惊一乍的架势看着可太难受了,配乐可以拿个表演奖的程度。
影片本身质量其实挺普通,情节上也存在许多不合理之处,然而胜在题材概念,女主将自己的伤口剥开让世人看,宁愿遭受误解辱骂,也要为被强奸却无法发声的妇女鸣笛,延迟的电视直播,滞后的国家系统,迟到的正义还算是正义吗……电影结尾:当你看完这部电影,据统计,就有八名女性在我们国家被强奸。触目惊心,引人发省。
#《星期四》观影tips🚓
故弄玄虚的推镜和配乐有些神烦,好在瑕不掩瑜,象征意义大于剧作本身。“拍出来又改变不了现实有什么用呢?”能拍敢拍,就比没法拍有意义。不积跬步,无以至千里。
意义大于观赏性——当然观赏性是具备的,只是节奏再紧凑点会更好。总之,是部值得看的影片。//但,强烈建议,再等一段时间——目前这个翻译,会让人抓狂。
就在你观看电影的128分钟里,有8个女人被强奸了! 终于,有人拍了这样的电影! 你找到强奸我女儿的犯人了吗?Case 122. 为什么指责受害者?视TA们为耻辱?
一般吧。社会问题是反映了,但是这个套路,剧情有点普通甚至天真。谁都能挟天子以求关注了吗……
一个人最终会变成什么样,整个社会都是有责任的
这也太《误杀2》了,不光情节,人物,对政客,媒体的影射,连下雨的布景,色调各个细节都仿佛是互抄的,观影体验就是“又是这?”的一个嫌弃😒,然后自然也会感觉节奏拖沓,前面捂的一个严,过了大半才“say it,say what you whated to say,because I am a woman? A mother? A grandmother?”
影片的立意很好,就是拍摄手法和《迫在眉梢》太相似了。。。
7/10。套路明显,导致几个小高潮抓不住眼球,后半段真情实感爆发,挽回一点冲突感,这种片在印度永远是意义高于其他,希望现实也越来越好。
刚开始看这部电影的感觉是,印度大人小孩儿都开始说流利的英文作为沟通语言,这么国际化了?配乐很印度!剧情有些过于艺术夸张了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved