小说伦理学是什么意思 高清

评论:

• 叔星纬 7小时前 :

  过度整容打针缘固吗？还是剧情需要特意扮丑？脸是僵的如行尸有肉般，第一印象差评。

• 奕奇伟 8小时前 :

  女主可以拿奥斯卡了。剧情虽然有点为对而对，但她的演技的确是无可指责

• 徐念柏 2小时前 :

  故事不错，演技更没得挑，只是节奏偏慢了一些，但可能再快的话就不够细腻和震撼了，根据美剧改编的，原版的剧集应该不错。

• 冀紫文 3小时前 :

  这该死的人类啊 有时候我恨得不行 有时候 又爱得不行 一部恰到好处的电影 建议写亲情伦理剧的国产编剧们都关在笼子里看这部电影看一百遍

• 依白夏 7小时前 :

  女主的戏非常稳，救赎自我与他人的挣扎。没有故意煽情，就是完整扎实地讲完了一个故事。

• 彩淑 6小时前 :

  what are we living for

• 公良凡白 4小时前 :

  演技大于剧本，布洛克不愧是公认的影后水平，一个人扛起一整部戏，张弛有度。导演拍得也很规整。

• 寻雯华 6小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 仝诗蕊 6小时前 :

  3.5吧，桑德拉演技牛逼，但是剧情太一般，看前面就猜到后面，最后是不是都怨枪…

• 承一嘉 1小时前 :

  虽然个人对桑德拉布洛克一直有着面容上的抗拒，但她的片子三星起步还是可以保证的。从片头的剪辑开始，情节上的张力基本上就一直没断。但和前半段铺开的人物关系，冲突点相比，这个结尾显然仓促了。片尾说这个原作是剧集，那可能就是原因了。篇幅的压缩估计做了很多取舍。

• 于雅美 8小时前 :

  演技不错，剧情其实能猜到大概，的确最可怕的是阶层蝼蚁的原罪，难以抬头

• 初静 2小时前 :

  桑德拉·布洛克的每一个眼神和动作都是悲伤，每一个镜头都在酝酿情绪，后半段的大爆发可以说是我这一两年来看过的最牛逼的表演了。唯一的遗憾就是结尾稍微仓促了一些吧。

• 凌欣 4小时前 :

  观感有点像我前段时间看的日影《美好的世界》，但不及日影动人

• 嘉静 3小时前 :

  真的就是特别一般 感觉导演是一个沉醉在自我感动中的白左 喜欢用煽动性的镜头语言传播自己的圣母心… 但其实故事的另一个版本才更惊悚更可怕。

• 关悠素 8小时前 :

  还有人说节奏慢，这节奏不慢，真不慢，很稳当，该讲的都讲了，不该讲的反正也差不多了，就是没铺开，铺开就更长了。电影讲成这样，可以了。

• 多晨曦 8小时前 :

  ①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。

• 愚半香 1小时前 :

  沉稳又克制的表演 打碎了牙往肚子里咽 在最后还原真相的时候差点就哭出来。

• 信振 1小时前 :

  理应可以处理得更好的故事，闪回，冲突与最终和解都处理得张力不够。对于生活如何重新开始如何继续向前，只是提出些非常浅层的表达。确实都为桑德拉的表演服务了，看似简单的丧其实表演层次感还是很强的，但还是被故事卸掉了不少劲儿，比起《美好的世界》后劲差很多。

• 改涵菱 8小时前 :

  谁都觉得她该去死，可是没想到她所说的I have to protect her是这个意思。前面的起伏压抑全都是给最后的反转做铺垫。虽然结局没有大团圆，but也已经是最好的结局了吧。女神演技毋庸置疑。

• 卫丹樱 4小时前 :

  桑德拉除了些许皱纹，还是和以前一样…演技精湛！