37'abab.com 高清

评论:

• 索夜柳 4小时前 :

  这次不够陷落。不是那个系列。

• 曹紫雪 9小时前 :

  一看就是计划人为，不是巧合天怒。妥妥的邪恶在上。女主没啥错，有反转就好了。

• 祝弘图 4小时前 :

  挺能理解这种人走到生命的尽头百无聊赖心如死灰的状态的，不想解释不愿解释放任自流，飘到哪是哪的。其实在接到他们母亲已故噩耗时，罗斯和甘斯布的表现就已经埋下了伏笔，一个歇斯底里无法控制情绪的崩溃，一个沉着冷静毫不惊慌（只因为他已置身在其中已不恐惧），阴冷而疏离，一切都是那么虚无苍白，结尾的空镜好评。

• 林宜人 8小时前 :

  呵呵，男人控制不住自己的言行导致了家庭悲剧把锅甩到女主身上，还觉得自己报复有理？？？有病。

• 蔡思柔 2小时前 :

  联想电影，2005血溅13号警署，2002法国片猎豹行动。

• 桃岚 4小时前 :

  额剧情真的无厘头 但是为了Acapulco打个五星吧 SH home

• 钊礼 3小时前 :

  感觉咋咋呼呼的场景切换和开枪的背后衬托的还是无聊而平庸的打发时间的看后即忘的一部电影。

• 晓远 4小时前 :

  什么东西呀…！

• 是明达 9小时前 :

  啊？就这样结束了？ 你可以不在案情的真伪和是否有真凶。那你倒是把两个关键人物受到的折磨体现出来啊！带着悬疑的外壳和叙事手法，最后却是也没把内核交代清楚。 很畸形的片子，耐飞估计是看成本不高，老子反正财大气粗，小成本赌一把。

• 涂怡嘉 4小时前 :

  挺不错一部片子，被骗子给骗了，原来电影里说的，都是真的……

• 楚思聪 1小时前 :

  我觉得不错的一部电影。害人自有报应，只是这个报应太惨烈了。男主说的是对的，是你三番二次地暗示了我，所以才有那一次的行为，且并不过分，仅那一次就让一个美好的家破妻亡女死！如果男主是多次性骚扰，说他是渣男，告他是可以的，那一次算吗？所以才有后来的天怒！这种报复说他是有计划的预谋？还是天道轮回？我的看法是天道。试想她兄弟父母之死，男主有能力毫无破绽的实现吗？审一审两个作案的凶手就知了，女主曾经说过辨别磨茹有无毒菌父亲是好手，结果就是这个磨茹要了父亲的命！难道是男主所为？强壮的救生员哥哥溺水而亡，隐密的被救人又是谁？没有下文，以男主的身体素质在这方面想要加害她兄弟不太可能的。然而女主在哥哥母亲遇害前都发现了男主曾经在现场见过，是巧合还是偶然？还是报应？我觉得就是天怒！结局，或许就是男人主的报复！

• 程雨伯 0小时前 :

  创意类似于《血溅13号警署》，一群badass级别的人齐聚在一个小小的警察局，悬念营造得还不错，不过主角间的互动没有预想的有意思，结尾也是相当潦草。

• 橘梦 5小时前 :

  一度怀疑他情妇操作了枪击事件。最后Neal被诊断出癌细胞转移，自己偷偷从医院出来去了另一个度假酒店，不顾他情妇了。

• 美颖 7小时前 :

  没别的了

• 蕾晨 9小时前 :

  安安静静中展现存在主义危机。墨西哥海岸非常美丽，搭配全副武装的巡逻士兵以及随时可能发生的枪击，很生猛写实。Tim Roth完美诠释出死鱼一样生无可恋的感觉，存在没有什么意义，存在就是荒诞。

• 鸿美 1小时前 :

  低配版《花束》，情节都比较突兀没有新意，反转也觉得有些牵强。不过看完后的压抑失落倒是真实的，人生都是如此吧。

• 柏泽 2小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。

• 钭承颜 5小时前 :

  太棒了，《五路追杀令》+《血溅十三号警署》，从头到尾的黑色幽默和极佳的戏剧张力，乔卡纳汉在犯罪片剧本的创作方面就是一个天才，这么多年下来一直保留着浓重的个人风格，他明明比大卫阿耶更聪明，更俏皮，并且更懂人物塑造，却被好莱坞所低估，实在是太可惜了！

• 羊舌惜寒 4小时前 :

  与其说天怒，不如说人怨。

• 骆泰鸿 7小时前 :

  血溅十三号警署感，尼哥女有点碍眼，演得太差，格里罗和巴特勒双雄对峙时间太短