剧情介绍

  《意大利之旅》是迈克尔·温特伯顿2010年电影《旅途》(The Trip)的续集,新片中,史蒂夫·库根和罗伯·布莱顿从英国湖区前往地中海,开始他们的沿途美食之旅。
  两位老朋友,六顿大餐,一个有着美食和美景的国家。库根认为他们将在这部电影里“开车经过生命中从未见过的最引人入胜的风景,我们俩只能通过不断地聒噪来抒发我们心中的震惊。”
  影片中的一些场景,库根以汤姆·哈迪(曾主演《蝙蝠侠:黑暗骑士崛起》)的形象出场,这被视为“对电影《蝙蝠侠:黑暗骑士崛起》善意的逗弄和模仿”。影片将于8月15日在瑞典和美国同时上映。via.张咏轩

评论:

  • 谷振 7小时前 :

    解释一切然后解构一切,对抗虚无的诱惑,最终回归真实世界里看似琐碎的真实情感里包含的意义。

  • 曦枫 7小时前 :

    某种程度上我觉得这部电影可能会成为我心目中第一位的片子

  • 菲露 8小时前 :

    everything ⊙⊙

  • 月蕾 7小时前 :

    观感像是在算法控制下连刷抖音短视频。无法预知的视觉信息如万花筒般持续吸引看到第二部分,差不多到杨紫琼说“你值得被爱,总有些东西值得你所爱”,就知道它玩到头了,还是要回到东方亲情羁绊和迪士尼家庭和解的陈词滥调中,手法再恶趣味再酷也要落地安全区。母亲从虚无主义中学会包容爱恨情仇,形成这顿悟的方程式是偷懒的,是靠直给的概念设定、语录金句,和在多元宇宙穿梭转瞬即逝的快剪断裂结构,因此它缺乏绵延的影像情感力量,在锋芒毕露中受限其短。

  • 赫念念 6小时前 :

    脑洞片,内核框架跟turning red很像:强势老妈+无能老爸+叛逆女儿,介于难看和诡异之间,全程内心“淦、真几把怪,再看一眼”

  • 柔玥 3小时前 :

    能看到这么好的电影是我上辈子修来的福气。

  • 芸雪 9小时前 :

    还有说什么新意中显得老套的人,如果是因为结局圆满没有太多留白or反转才说这句话我真的不欣赏。如果不是这个结局我会哭的,毕竟大家都是渴望爱和被爱的。(观影全程一半时间在哭一半时间在笑)

  • 郯柔婉 9小时前 :

    只是。。。只是。。。男主的嗓音一直让我很劝退,长得像成龙,说话像曾志伟。

  • 苗希恩 2小时前 :

    从母女两人在甜甜圈对戏后,整部片子的主旨逐渐明朗起来,依然是“宇宙终极难题”:人活着的意义是什么?女儿思索无果遁入虚无,认为你我皆是everything又是nothing,只不过是一颗石头。母亲最后给出的答案是人生本来就是无意义的,生命的意义是自己赋予的,片子给出的人生意义就是爱,就像片中具有最大象征意义的塑料眼睛,本身只是一种有机化合物,但人为地赋予了“萌”的属性,有了人性,有了感情。there are no rules!

  • 淦痴海 6小时前 :

    影片共鸣共情的地方真的太多,存在和虚无主义,唯物or唯心,爱与被爱,家庭纽带和独立,关怀牵绊还是放手,善良对抗暴力等等,瞬息间拨动心弦后劲实在太大,这是值得二刷三刷去玩味其中的奥妙。

  • 速鸿云 4小时前 :

    真的就是部三星电影,和《摘金奇缘》一样,拍给美籍亚裔的人看的,与遥远的东方关系不大。

  • 翁从雪 7小时前 :

    这什么玩意儿?八十年代的美国中式家庭吗?挺简单的主旨拍的乱七八糟。这TM也叫天马行空?千万别上中国院线,纯属骗钱!

  • 老博厚 1小时前 :

    粗鄙吧?震惊吧?这就是「妈的多元宇宙」的观感。

  • 蒯宾鸿 2小时前 :

    Evelyn⊙⊙

  • 良辰 1小时前 :

    呵呵,我觉得很一般,被过誉了。港普中不中英不英,说话又快又含糊不清。弱鸡长得很像成龙大哥的声音很娘的丈夫。和税务婆婆香肠手指爆浆爱恋。母女拉扯情绪敏感随时爆炸无法沟通。花里胡哨莫名其妙爆菊甩丁丁吃桌下的口香糖骂脏话。画面莫名其妙混乱不堪恕我不能欣赏这种艺术表现。石头的场景和对话很妙,但是后面升华的母女羁绊实在让我脚趾抓地地铁老人看手机脸。不得不承认,对西式华裔服化道的审美,我觉得非常变扭和诡异。

  • 让秋彤 9小时前 :

    咱们东亚亲子关系不管放在哪朝哪代哪个地方哪种社会背景都是这么令人窒息了是吗?即使是两块石头也无法相互理解?真是血淋淋的东亚人东亚魂…

  • 贾菊月 3小时前 :

    3.心目中的2022年最佳电影。理解透了华人的矛盾情感,重视家庭,却又过度望女成凤。自己无奈妥协于现实,却又逼迫子女去做不想做的事情。这不就是黄皮肤版的《蜘蛛侠:平行宇宙》+《soul》。

  • 湛安祯 9小时前 :

    一部用想象力压制观众的电影,不太喜欢,情感处理很糟,开头二十分钟实际上提出很多问题,女主和女儿,和丈夫,和父亲的关系,这几种矛盾本质上其实都是不同的,但最后导演直接把大的落点就扣在母女上了,好像她们两个的问题解决了,其他所有的矛盾就都迎刃而解了,如果说和丈夫的关系转换尚且算有一丝交代的话,那怎么和父亲是怎么和解的完全都看不出来,可以看出连导演本人也给不出答案,于是最后简单粗暴的用“爱”来解决一切——非常苍白,而且俗气,为什么就不能让女儿走进虚无呢?为什么就不能让女主和老公离婚呢?十分可惜,本来中间两颗石头对话的部分还是有一丁点说不清道不明的哲学意味的。而创意和剪辑上的天花乱坠让我觉得比起拍电影,这个导演更适合去做广告,去拍苹果手机或者彩虹糖。

  • 游古香 0小时前 :

    我不明白为什么有人评论“对这个故事抵达的叙事深度不太满足”,为什么一遇到女性议题,有些男性知识分子就期待着苦大仇深的剧情,觉着这个剧情“深度不够”,“过于息事宁人”……你要怎样啊,已经够对立了,能不能让两边的人都稍微平静一点啊。婚姻不止女的要付出和受罪,男的也要付出很多,不存在绝对的父权压制,没那么绝对,男男女女都不好过。你们越去期待苦大仇深,人家息事宁人得就很高级啊。我烦死知识分子了

  • 香曼 9小时前 :

    那两个石头坐在山谷里的点子真好啊。如果能不这么大团圆,看看虚无Bagel摧毁一切的样子就好了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved