穿越雍正之极品后宫翠微居 高清

评论:

• 汪景彰 8小时前 :

  就是说不是非要拍两个多小时搞一堆大同小异的战斗才是好电影，才能感人。国师这部一个半小时足够讲好故事足够感人，笑点泪点都有，真的非常精彩。

• 柔雪 6小时前 :

  太烂了，尤其枪战场面，烂片，根本看不下去。

• 桐代灵 9小时前 :

  喜欢双方对狙的拉扯博弈。

• 荣妍芳 4小时前 :

  以小见大，感动是有的，但并不深刻，狙击手的对决也远远没有达到兵临城下的那种窒息感，张译只是跑了个龙套，感觉还是他更适合班长刘文武的角色，大永的情绪拉的太满缺少节奏，但他最后手脚并用一招制敌的瞬间够得上经典。

• 谬新冬 6小时前 :

  上映前三天看的，非煽情说教主旋律，比一秒钟和悬崖之上都好看一点，我挺喜欢。

• 阳寻云 1小时前 :

  虽然很爱国 但是剧情强行推进 太不合理了，后段拍摄拉了，当然比水门桥还是强太多了

• 訾宏邈 2小时前 :

  7.8/10以小见大非常成功的例子，很独特的角度，很有意思的的观影体验，用了一个很小的切入点来讲述这样一场大故事，有趣。拍的很感人，情绪渲染的很到位，节奏快不拖沓，干脆利落，看下来非常爽快。明明阳光那么耀眼，明明他一步一步走向曙光，可终究没能看到胜利那天的太阳，哭了。

• 锦昕 8小时前 :

  《狙击手》的叙事格局是非常小的，而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识，这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同，美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导，而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”，这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口，它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏，英雄不再具有唯一性，而是具备传承性，权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动，而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现，是过去更是我们的当下。

• 骞锦 3小时前 :

  开影前三十分钟我就已经哭的不行，太燃了，白雪和鲜血视觉反差强烈！在那个艰苦年代的前辈们，用自己的身躯替我们负重前行！真的很燃！铭记苦难珍惜美好！

• 树虹影 3小时前 :

  看得出来不是烂片，但是当美国大兵用坦克攻击的时候连人体描边都没做到的时候我震惊了……而且全程太平了，要知道我是连看《影》都会哭的人，看这个也没哭出来。总之今年的贺岁档一言难尽。

• 笪水蕊 6小时前 :

  6分/看之前预期有点过高了，反而看的时候感觉没那么好。发生在一个地点的小规模战斗，没有大场面，看到后面有一点点乏味，好在片长没有硬撑到两个小时。频繁的慢镜头子弹时间、多次描写牺牲时相似的视听都加重了冗长的观感。

• 雯俊 6小时前 :

  中国的狙击手，世界的张艺谋！不是去聚焦大兵瑞恩式的战争悖论，而是更多去描述兄弟情谊，没有太多大场面，有的只是真实之中一个个生命的陨落，这才是战争，这才是我们应该铭记的痛苦，战争不值得称颂，值得称颂的是在战争之中为了国家、团队、兄弟而自我牺牲的一个个“人”！五班还在，因为我们所有人都是五班，中国死神还在，因为古老军魂永恒燃烧！

• 权斯琪 9小时前 :

  剧本还有硬伤。

• 钟离香莲 8小时前 :

  片尾那么似曾相识，你以为是上甘岭，但真的就是致敬上甘岭。

• 钊佳美 4小时前 :

  对于我来讲，故事讲得完整，却不精彩。

• 舒云韶 2小时前 :

  就说每发能打中敌人眉心的子弹都来个特效很没必要，其余没啥可说的

• 钮心语 9小时前 :

  就是保家乡

• 绍苑杰 6小时前 :

  国师还是国师，简单的剧情也能拍出紧张、焦灼、残酷、温情…

• 瞿英纵 8小时前 :

  很感人，瑕不掩瑜，老谋子还是有基本保障的，过年想看电影的可以看这个。某津湖的导演可以学习一下别人怎么拍战争戏的，学习一下别人怎么调色、怎么调度的

• 花天翰 2小时前 :

  对张艺谋本来并无好感，无论前面好坏。但狙击手紧凑，场面虽小气节全胜，逻辑清晰，真的是我喜欢的样子。